Верховному суду РФ в ближайшее время, вероятно, предстоит заслушать касационную жалобу, которую готовят представители «Тольяттиазота», недовольные решением Самарского областного суда, оставившего в силе постановление Комсомольского районного суда, датированного июлем 2019 года, по длившемуся семь лет уголовному делу.
По его результатам, бывшие руководители «Тольяттиазота» Владимир Махлай, его сын Сергей и экс-гендиректор предприятия Евгений Королев получили 8-9 лет колоний общего режима. Кроме того, по итогам заочного суда были признаны виновными контрагенты ТоАЗа — два иностранных предпринимателя.
Так, по версии следствия, топ-менеджеры предприятия похищали аммиак и карбамид под видом продажи продукции завода своим иностранным контрагентам по заниженным ценам, а те, в свою очередь, реализовывали ее по рыночным.
Всю похищенную продукцию следствие оценило в 84,1 млрд руб., при этом, как подчеркивают представители осужденных, по неизвестным причинам, не приняв во внимание факт поступления оплаты данной продукции от компании Nitrochem в адрес ТОАЗа на сумму более 65,5 млрд руб.
Основным оппонентом бывших руководителей «Тольяттиазота» является «Уралхим». Так видят ситуацию в ТоАЗе.
Вот уже почти 10 лет «Тольяттиазот», крупнейший независимый производитель аммиака в стране, пытаются взять под контроль. «Уралхим» — миноритарный акционер ТоАЗа, ему принадлежит 9,9% акций. Все это десятилетие сопровождалось судами, исками и уголовным делами.
Однако, в последние месяцы как будто что-то поменялось. Оппоненты Дмитрия Мазепина говорят, что на его стороне появилась некая влиятельная сила, пока все еще предпочитающая оставаться в тени. Они же продолжают настаивать на том, что решение Комсомольского районного суда спорное, и надеются, в частности, на повторное проведение экономической экспертизы Минюстом.
Характерно при этом, что у самого «Уралхима» дела идут не сильно успешно.
Компания показала в 2018 году убыток 34,1 млрд руб. А вот чистая прибыль «Тольяттиазота» составила 7,1 млрд рублей.
На начало 2019 года долг «Уралхима» составлял $4,4 млрд. Соотношение же долг/EBITDA составляло 7,47, в то время как среднее значение этого показателя по отрасли химических удобрений – 1,59, указывали «Ведомости».
Ближайшие планы «Уралхима» Дмитрий Мазепин сформулировал следующим образом: технологическое совершенствование производства, расширение рынков сбыта и оптимизация логистики, разработка новых продуктов и платформенных решений, не связанных напрямую с производством удобрений, в т. ч. проекты по цифровизации в отрасли сельского хозяйства.
Куда более конкретно описывает свои перспективы ТоАЗ: рост выпуска продукции (в т.ч. аммиака примерно на 40% до 4,15 млн тонн в год, карбамида – более чем в 2,5 раза, до 2,53 млн тонн в год) и увеличение EBITDA в 3,3 раза.
Между тем за последние дни, когда рубль стал стремительно падать, ТоАЗа стал еще более привлекательным: ведь две трети его выручки идут от экспортных контрактов, в то время как тот же «Уралхим» реализует половину своей продукции внутри страны.
Оппоненты Мазепина предполагают, что денег у закредитованного «Уралхима» на предложение адекватной цены нынешним владельцам ТоАЗа, скорее всего, нет. Именно поэтому помощь неожиданно объявившегося и все еще остающегося в тени крупного игрока — да еще и, судя по всему, с крупным админресурсом — может оказаться как никогда кстати.
Кассацию сторона «Тольяттиазота» подает еще и потому, что, по ее мнению, под формальной маской соблюдения прав миноритарных акционеров активность представителей «Уралхима» в судах год от года дестабилизирует работу посредством инспирирования разного рода проверок и инспекций, вмешиваясь в технологический цикл производства. По сути, настаивают в ТоАЗе, ставя таким образом предприятие на грань экологической катастрофы.
Будет ли это продолжаться, в конечном счете решит Верховный суд.
