Игра уволила прокурора

Уволился сотрудник Генпрокуратуры, чье имя упоминалось в рамках «игорного дела»

ИТАР-ТАСС
Должности лишился первый сотрудник центрального аппарата Генпрокуратуры, чье имя упоминалось в связи со скандалом с казино. Официально главный кадровик ведомства Юрий Синдеев уволился по собственному желанию, но источники «Газеты.Ru» утверждают, что поводом для его ухода стали его связи с фигурантами «игорного дела».

Начальник главного организационно-инспекторского управления Генпрокуратуры Юрий Синдеев подписал заявление об увольнении по собственному желанию в среду, сразу же как вернулся из отпуска. Хотя официально главный кадровик ведомства увольняется в связи с «переходом на другую работу» (на какую, пока неизвестно), источники «Газеты.Ru» в правоохранительных органах утверждают, что причиной ухода Синдеева стало скандальное уголовное дело о крышевании нелегальных подмосковных казино. В Генпрокуратуре официально комментировать причины отставки Синдеева отказываются. Позднее ведомство выпустило официальное заявление о кадровых перестановках в центральном аппарате. В нем говорилось, что должность начальника организационно-инспекторского управления с четверга занимает государственный советник юстиции второго класса Андрей Некрасов, раньше отвечавший в Генпрокуратуре за надзор за следствием. Опустевшее кресло надзирающего за Следственным комитетом займет Валерий Максименко, ранее возглавлявший прокуратуру Нижегородской области.

Однако депутат Александр Хинштейн, хорошо знакомый с положением дел в ведомстве, подтверждает: Синдеев лишился должности из-за «плотных связей с фигурантами «игорного дела».

О том, что место главного кадровика Генпрокуратуры скоро станет вакантно из-за коррупционного скандала, СМИ сообщали еще в июле. Как начальник организационно-инспекторского управления, объяснил депутат «Газете.Ru», Синдеев отвечал в том числе и за проверки в прокуратуре Московской области, многие сотрудники которой, включая зампрокурора Подмосковья Александра Игнатенко, стали фигурантами дел о получении взяток от предполагаемого организатора сети нелегальных казино Ивана Назарова. «И напомню, проверки Мособлпрокуратуры в рамках дела о казино проводились еще год назад и отвечал за них Синдеев, но, пока не начал раскручиваться весь этот скандал, проверки эти никаких результатов не давали», — сказал Хинштейн. Впрочем, по его мнению, в данном случае речи о «личной заинтересованности Синдеева» не идет. «Дело в том, что они с Игнатенко проработали в Московской области около 20 лет и стали хорошими друзьями. Думаю, что конкретно в случае с «игорным делом» причина лишь в их с бывшим зампрокурора Подмосковья близких отношениях», — считает депутат.

Также, по его данным, в подмосковной прокуратуре «не осталось ни одного сотрудника, так или иначе засветившегося в деле о крышевании казино». «Тех, кто был непосредственным участником коррупционных схем, давно уволили. Но должностей лишились и те, кто просто был замечен в компании бизнесмена Назарова, в том числе и на фотографиях с его дня рождения, которые попали в СМИ. Они просто не прошли переаттестацию, которую начал новый начальник Мособлпрокуратуры Аникин. В числе уволенных шесть районных и городских прокуроров, а также заместитель сотрудника 15-го управления прокуратуры Дмитрия Урумова, который сам обвиняется во взяточничестве и активно сотрудничает со следствием», — сказал Хинштейн.

Также, по данным депутата, параллельно в Следственном комитете (СК) решают вопрос о дальнейшей работе начальника подмосковного управления ведомства Андрея Маркова, который руководит расследованием «игорного дела».

«По моим данным, в СК теперь думают, как оставить его в штате, но увести от уголовной ответственности. Мне кажется, что на фоне кадровой политики Генпрокуратуры поведение СК выглядит немного странно», — сказал депутат.

Имя Маркова, напомним, всплыло в конфликте СК и Генпрокуратуры в феврале этого года. Тогда надзорное ведомство обратилось напрямую к главе СК Александру Бастрыкину с требованием возбудить против высокопоставленного следователя уголовное дело, а его самого отстранить от расследования деятельности бизнесмена Назарова.

Как говорили в Генпрокуратуре, Марков мог быть замешан в уголовном деле экс-замначальника управления Генпрокуратуры в Южном федеральном округе Сергея Абросимова. В октябре 2010 года Абросимов был приговорен к восьми годам лишения свободы за мошенничество. По данным следствия, он вымогал взятку у главы Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна. Согласно материалам уголовного дела, прокурор сначала получил от Шестуна 1 млн 800 тысяч рублей «за общее покровительство», а затем предложил чиновнику решить вопрос с его возможным уголовным преследованием. Тогда глава Серпуховского района мог стать фигурантом уголовного дела о преднамеренном банкротстве МУП «Энергосервис». Предприятие было ответственно за уличное освещение, в частности, города Серпухова. В 2004 году у «Энергосервиса» обнаружились многомиллионные долги. С аукциона его продать не удалось, МУП перевели на баланс ЖКХ Серпуховского района, а в 2005-м признали банкротом. Правоохранительные органы стали проверять информацию о том, что предприятие намеренно обанкротил его владелец, а способствовал банкротству Шестун. По данным следствия, Абросимов убедил чиновника, что у него есть связи в подмосковном следственном управлении и за 5 млн рублей он может прекратить проверку в отношении Шестуна.

Сам чиновник рассказывал «Газете.Ru», что Абросимов в беседах с ним упоминал и фамилию главы подмосковного управления СК Маркова, и других сотрудников этого ведомства. Впрочем, после задержания Абросимов утверждал, что взятку планировал присвоить себе, поэтому и обвинение ему в итоге предъявили по ст. 159 (мошенничество) Уголовного кодекса. Однако после обострения конфликта между СК и Генпрокуратурой в рамках «игорного дела» к Абросимову, по данным «Газеты.Ru», нанесли визит прокуроры, предложившие дать показания на Маркова в обмен на смягчение срока. Пошел ли Абросимов на сделку, неизвестно.