Цивилизация
— Скажите, какими будут ваши первые шаги на посту председателя комитета?
— Для начала буду заниматься формированием аппарата, знакомиться с депутатами, которые войдут в комитет, заниматься оргработой. Надо принять задел из 20 законопроектов, которые лежат сейчас в подкомитете по информационной политике комитета по культуре (подкомитете по информационной политике, информационным технологиям и связи. — «Газета.Ru»).
— Один из них – это рамочный закон «Об Интернете». Скажите, планируется ли его рассмотреть в ближайшее время?
— Это только один из двадцати законопроектов, посмотрим, будем работать по всем законам.
— Закон о СМИ будете править?
— Там есть действующая редакция, написанная Федотовым (глава президентского совета по правам человека. – «Газета.Ru»), принятая относительно недавно. Она в общем хорошо характеризуется журналистским сообществом, поэтому можно с переменами подождать. Хочу напомнить, кстати, что председатель комитета не может навязывать свою точку зрения, он координатор, его задача искать компромиссы.
— Многие представители журналистского сообщества как раз высказывались против вашего назначения председателем этого комитета, но компромисс не был найден…
— Я не читал ничего такого. А что говорили?
— Припоминали ваше кинематографическое прошлое, например.
— Мне нечего тут ответить. Новый комитет — это комитет не по СМИ, а по информационным технологиям и связи.
СМИ и проблемы журналистов — это отдельная история, задачи комитета гораздо шире. Комитет — не профсоюзное объединение журналистов, во главе которого они хотят видеть приятного человека, это часть политики, и назначение главы комитета – политическое решение, так это и надо воспринимать.
— Уже есть ясность по первым заместителям председателя комитета?
— Идут консультации, но предполагается формат четырех первых замов, причем это уникальный формат для Думы. Свой первый зампред в этом комитете будет у всех фракций.
— Как вы относитесь к принятому в июле закону «О защите детей от вредной информации», который вызвал нарекание у IT-сообщества?
— А что, детей не надо защищать от вредной информации? Об этом все говорили много лет, но как только выразилось в законе, все заверещали. Надо двигаться дальше. Есть, например, потрясающие наработки по «белому Интернету», когда есть гаджеты с одной кнопкой, и эти приборы раздают детям. И вот в этом приборе, с одной стороны, все учебники и вся внеклассная литература, с другой стороны, можно, например, через этот гаджет заказать обед вечером с родителями, а также через него платить за все в школе. Наличные расчеты в школах не нужны, это должна быть территория, свободная от денег. Это сложная разработка, китайцы ей активно интересуются, мы тоже можем стать одними из первых, кто ее у себя внедрит. Вот такими вещами надо заниматься, продвигать их серьезно.
— У IT-сообщества были претензии не к закону как к факту, а к отсутствию консультаций с профессионалами отрасли на стадии разработки закона и к скоропалительности его принятия. Такие же претензии были у журналистского сообщества к закону «О клевете». Вы планируете менять эту ситуацию?
— Понимаете, конечно, обязательно нужно обсуждение, и необходимы совместные действия. Но любой закон в Думе — это не плод замысла одного или двух человек, это плод компромиссов между различными группами общества. Есть журналисты, есть «юзеры» интернета, а есть другие группы, которые на все это, на клевету, например, напрягаются. Не хотите их интересы учесть?
Есть интересы финансово-экономических групп, которые толкают нужные им решения, есть интересы государства, интересы регионов, и поиск компромиссов между ними, и есть задача Думы. А пока ситуация выглядит так: «Здравствуйте, мы интернет-юзеры, мы хотим, чтобы вы с нами консультировались». Середину найти между всеми — это задача, в этом фокус.
— Значит ли поиск середины между интересами государства и общества, что политика «закручивания гаек» продолжится?
— Почему «закручивание гаек»? О чем тут говорить? Гайки закручивают в других странах, здесь только по головке гладят.
