Казахи ждут Сбербанк в защите

Крупнейший казахский банк БТА ищет защиты от кредиторов в американском суде

Национализация казахского БТА-банка не спасла его от кредиторов. Теперь он ищет защиты от них в американском суде. Это лишь способ оттянуть время, полагают эксперты. Возможно, банк ждет, что его все же купит российский Сбербанк.

Крупнейший казахский банк БТА, ссылаясь на статью 15 кодекса США о банкротстве, обратился в Манхэттенский суд с просьбой защитить корреспондентские счета банка в Нью-Йорке от возможных негативных для него действий кредиторов.

Заявление было подано после того, как некоторые из кредиторов банка сами обратились в суды с исками к банку. Так, БТА-банк пытались лишить доступа к счетам в швейцарских UBS и Credit Suisse, арестовав их. Кроме того, стало известно, что Goldman Sachs подал иск в российский суд с требованием вернуть средства по облигациями, которые, по утверждению американского инвестбанка, были гарантированы БТА.

Дело в том, что БТА-банк не в состоянии обслуживать свои долги.

Объем внешних займов на конец 2008 года составил $13 млрд, из которых примерно $4 млрд нужно было заплатить в прошлом году. После того как положение системообразующего банка Казахстана оказалось критичным, правительство страны приняло решение его национализировать. В феврале прошлого года 78,14% его акций были переданы под управление госфонда Казахстана «Самрук-Казына». За свои ценные бумаги БТА-банк получил $2,3 млрд.

Также после национализации в феврале прошлого года банк заключил несколько предварительных соглашений о реструктуризации долгов, но в апреле платежи по основному долгу прекратились. В июле банк перестал платить и проценты. Очередная попытка договориться с кредиторами была сделана осенью прошлого года: банк подписал с ними «Меморандум о реструктуризации задолженности». БТА предложил кредиторам четыре варианта реструктуризации долга: выкуп своих долговых обязательств с дисконтом в 82,25% на максимальную сумму в один миллиард долларов, пролонгацию обязательств на среднесрочный период с 60-процентным дисконтом, субординированную долгосрочную пролонгацию долга, которая учитывается в капитале второго уровня, и обмен долга на акции с дисконтом в 80%.

Но соглашение с комитетом кредиторов о реструктуризации долгов так и не было подписано.

Управители банка с уголовным душком

Дело против экс-председателя совета директоров «БТА-банка» Мухтара Аблязова и экс-первого зампреда правления «БТА-банка» Жаксылыка Жаримбетова заведено «по фактам отмывания подозреваемыми незаконно полученных денежных средств путем выдачи кредитов фиктивным фирмам под залог земельных участков». Бизнесменов обвиняют по ст. 176 Уголовного кодекса Казахстана (присвоение и растрата чужого имущества). Якобы банк «по непонятным схемам» выдавал деньги на девелоперские проекты в Москве и Московской области. Аблязов и ряд акционеров «БТА-банка» выступали против национализации. Сначала правительство, как говорилось в выпущенном Аблязовым заявлении, хотело получить 63% голосующих акций, затем это требование сократилось до 25%. Впоследствии правительство подписало меморандум о взаимопонимании с четырьмя крупнейшими банками страны – «БТА-банк», Народный банк, Казкоммерцбанк, Альянс-банк. Госфонд «Самрук-Казына» планировал завершить процесс рекапитализации этих четырех системообразующих банков республики к середине марта 2009 года. Однако, подчеркивалось в заявлении Аблязова, в отношении «БТА-банка» правительство свои обязательства не выполнило. «Ставилась задача добиться контроля над банком любыми средствами, и это произошло», – утверждал тогда Аблязов. Чтобы заставить банк сдаться, отмечалось в заявлении Аблязова, постоянно осуществлялось планомерное «обескровливание» банка путем вывода депозитов и снятий средств со счетов национальных компаний и госхолдингов, клиентов принуждали уходить. Кроме того, банк отрезали от участия в государственных программах и отсекли от глобального рынка заимствований. Аблязов и Жаримбетов были отстранены от работы сразу же после своих громких заявлений.

Кодекс США, нормами которого воспользовался банк при подаче заявления, позволяет американским судам вмешиваться в процедуру международного банкротства. «Право на такой иск могло быть у БТА по той причине, что кредиторы американские и в Америке в отношении них может быть применен этот закон», ― поясняет партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин.

Но даже если БТА удастся одержать победу, то большой вопрос, будет ли решение суда иметь силу за пределами США. «Сложилась практика, что решения судов стран СНГ зачастую не признают там, а здесь не признают их решения. Особенно если речь идет о крупном бизнесе», ― говорит Зеленин. Но такой шаг поможет выиграть время, добавляет юрист.

Власти Казахстана не скрывают, что национализация БТА-банка ― мера временная, государство хочет продать банк крупному инвестору. Весной 2009 года о заинтересованности приобрести БТА-банк заявил российский Сбербанк, но решение несколько раз откладывалось.

Как пояснили «Газете.Ru» в Сбербанке, для закрытия сделки должен быть выполнен ряд условий, однако пока этого не произошло.

Возможно, власти Казахстана собираются использовать выигранное время для того, чтобы сговориться с потенциальным инвестором. Но надеждам вряд ли суждено сбыться, говорят эксперты. «Иностранным инвесторам не удастся много выжать из БТА-банка, ― полагает начальник аналитического управления БКФ-банка Максим Осадчий. ― Какое-то время Сбербанком продолжалось обнюхивание этих гниющих останков, но покупку такого актива радостным событием никак не назовешь». А трения с кредиторами только усугубят положение БТА-банка и сделают его для инвесторов еще более непривлекательным.