Цивилизация
Генпрокуратура впервые за время скандала со Следственным комитетом (СК) вокруг подпольных казино предъявила ведомству Александра Бастрыкина официальные претензии. В конце дня с главой Генпрокуратуры Юрием Чайкой и главой СК Александром Бастрыкиным лично встретился президент Дмитрий Медведев. Об этом сообщает пресс-служба Кремля. Встречу в пресс-службе назвали «рабочей», хотя заранее она анонсирована не была. Обсуждаемые с главами двух конфликтующих ведомств темы официально Кремль также не называет.
Конфликт уже конкретно между двумя ведомствами, а не их управлениями, продолжился как раз перед встречей. Как стало известно, в начале марта прокуроры потребовали от СК, рассказали «Газете.Ru» в пресс-службе Генпрокуратуры, «дать уголовно-правовую оценку действиям и. о. руководителя ГСУ СК РФ по Московской области Андрея Маркова» и на время проверки отстранить его от должности. Изначально именно управление Маркова возбудило уголовное дело о крышевании подпольного игорного бизнеса в Подмосковье. Запрос был отправлен «в начале марта, еще до 8 числа». «Они нам так и не ответили и не отвечают сейчас», — отметили в прокуратуре. В Следственном комитете заявление прокуроров пока оставили без комментария.
Противоправные действия, которые, по мнению прокуратуры, мог совершить Марков, связаны с уголовным делом экс-заместителя начальника управления Генпрокуратуры в Южном федеральном округе (ЮФО) Сергея Абросимова, говорит источник «Газеты.Ru» в правоохранительных органах.
В октябре 2010 года он был осужден на 8 лет лишения свободы в колонии общего режима за мошенничество в особо крупном размере. Взятку, по данным следствия, Абросимов вымогал у уже фигурировавшего в разборках Генпрокуратуры и СК главы Серпуховского района Александра Шестуна. Последний обратился к правоохранительным органам с заявлением на прокуроров. Как было указано в материалах дела, прокурор сначала получил от Шестуна 1 млн 800 тысяч рублей «за общее покровительство», а затем предложил чиновнику решить вопрос с его возможным уголовным преследованием. Тогда глава Серпуховского района мог стать фигурантом уголовного дела о преднамеренном банкротстве МУП «Энергосервис». Предприятие было ответственно за уличное освещение, в частности, города Серпухова. В 2004 году у «Энергосервис» обнаружились многомиллионные долги. С аукциона его продать не удалось, МУП перевели на баланс ЖКХ Серпуховского района, а в 2005-м признали банкротом. Правоохранительные органы стали проверять информацию о том, что предприятие намеренно обанкротил его владелец, а способствовал банкротству Шестун. По данным следствия, Абросимов убедил чиновника, что у него есть связи в подмосковном следственном управлении и за 5 млн рублей он может прекратить проверку в отношении Шестуна.
Как сказал «Газете.Ru» сам чиновник, Абросимов в разговоре с ним упоминал, в частности, фамилию подмосковного следователя Маркова «и других сотрудников». Шестун согласился дать взятку, но сразу же после беседы с прокурором обратился в ФСБ. Дальнейшие переговоры с Абросимовым велись уже под контролем сотрудников спецслужбы. Абросимов был задержан с поличным в октябре 2009 года, когда Шестун отдавал ему меченые деньги. При этом на допросах Абросимов говорил, что все деньги планировал взять только себе и передавать Маркову не собирался.
Источник «Газеты.Ru» в правоохранительных органах рассказал, что о следователе Маркове в прокуратуре вспомнили после разразившегося в феврале скандала с СК.
По словам собеседника, Абросимова, как бывшего высокопоставленного прокурора, оставили в тюрьме Серпухова и в колонию не этапировали. «После скандала к нему поехал некий сотрудник Генпрокуратуры Внуков. Он предложил ему донести на Маркова в обмен на надзорную жалобу о смягчении срока, которую подготовят по поручению замгенпрокурора Виктора Гриня», — говорит источник. В итоге якобы после проверки Маркова и было подготовлено заявление в СК.
Сам Шестун рассказывает также, что жалобу на Абросимова подал фактически одновременно с жалобой на другое вымогательство, уже со стороны Ивана Назарова – главного фигуранта дела о крышевании подпольных казино в Подмосковье. В 2009 году на Шестуна и его заместителя Елену Базанову было официально заведено другое уголовное дело по ст. 290 УК РФ (получение взятки). Причем постановление в ноябре 2009 года о возбуждении дела против чиновника уже после ареста Абросимова подписывал именно Марков. Чиновник предполагает, что дело на него решили завести именно после ареста прокурора в 2009 году. В правоохранительные органы с заявлением на Шестуна обратился бизнесмен Сергей Романов (сам глава Серпуховского района называл его близким другом Абросимова и отмечал, что предприниматель успел отсидеть уже один срок). Романов якобы обратился в районную администрацию с просьбой переоформить часть его 75 гектаров в районе деревни Лужки из земель сельскохозяйственного назначения в земли под дачное строительство. Согласно материалам уголовного дела, подписать соответствующие документы Шестун согласился лишь в том случае, если бизнесмен заключит на имя третьего лица дарственный договор на 4 гектара земли. Сам Шестун считает, что его уголовное дело лоббировал зампрокурора Московской области Александр Игнатенко, который, как утверждают в СК, может быть причастен к крышеванию в области нелегального подпольного бизнеса (никаких обвинений ему официально не предъявлено). По данным следствия, Назаров тесно общался с подмосковными прокурорами и оплачивал поездки Игнатенко и его коллег за границу.
С предложением прекратить уголовное преследование по делу о получении взятки к чиновнику обратился как раз Назаров, потребовав за это $2 млн.
Тогда заявление Шестуна на вымогательство со стороны Назарова фактически осталось без ответа: правоохранительные органы в возбуждении дела отказали. Но в конце февраля, в разгар скандала с Генпрокуратурой, следователи вспомнили про заявление Шестуна, а 22 марта предъявили Назарову обвинения не только в крышевании подпольного игорного бизнеса, но и в вымогательстве взятки.
В материалах впервые появились фамилии прокурора Игнатенко и прокурора Дмитрия Урумова, но на следующий день дело закрыла прокуратура, указав в постановлении, что Назаров вымогал у главы Серпуховского района $2 млн, обещая передать их прокурорам, но добровольно отказался от совершения преступления. Во вторник, 29 марта, потерпевший Шестун обжаловал это постановление в суде, и Серпуховской городской суд удовлетворил жалобу, признав постановление прокуратуры «незаконным и необоснованным».
30 марта дело снова закрыли по постановлению зампрокурора Московской области Рюмшина.
Напомним также, что по этому уголовному делу против Назарова на допрос в СК вызван сын генпрокурора Юрия Чайки Артем. Согласно заявлению одного из свидетелей по делу, некие доверенные лица Артема Чайки координировали связь между прокурорами и бизнесменом Иваном Назаровым, которого обвиняют в мошенничестве. Также они якобы вели переговоры с владельцами незаконного игорного бизнеса.
