Цивилизация
Прокуратура города Москвы и Следственный комитет разошлись во мнении по поводу доказанности вины директора московской школы № 1308 Андрея Кудоярова, обвинявшегося в получении взятки, пишет «Коммерсантъ».
Как стало известно изданию, после смерти Кудоярова выяснилось, что прокуратура считает, что состава преступления в действиях педагога, обвиняемого в получении взятки за зачисление ребенка в подготовительную группу школы, не было. Следствие же настаивает, что педагог вымогал деньги, подчеркивая, что на этапе предварительного расследования такой же позиции придерживалась и прокуратура.
«Коммерсантъ» выяснил, что еще 3 октября заместитель прокурора Москвы Борис Марков отказался утвердить обвинительное заключение по его уголовному делу. Заместитель прокурора Марков вынес постановление о возвращении материалов дела на доследование в связи с тем, что, по его мнению, «факт покушения на получение взятки представленными материалами уголовного дела не подтвержден».
В своем постановлении он написал, что Андрей Кудояров «не выдвигал каких-либо требований о передаче ему лично денежных средств», а, напротив, объяснял, что деньги «необходимы для ремонта школы». В этом требовании Борис Марков вымогательства не усмотрел, сославшись на устав школы, в котором источниками финансирования являются в том числе «добровольные взносы и пожертвования физических и юридических лиц».
По словам адвоката Владимира Козина, защищавшего Андрея Кудоярова, следователь после такого постановления заместителя прокурора должен был «переквалифицировать обвинение на менее тяжкое и принять решение об освобождении подследственного из-под стражи». Следствие же, не согласившись с заместителем прокурора, обжаловало его решение у прокурора Москвы Сергея Куденеева, который до сих пор не ответил.
В Следственном комитете считают позицию прокуратуры по уголовному делу господина Кудоярова «попыткой, выходящей за рамки правового поля».
