Цивилизация
Московское областное управление Федеральной антимонопольной службы России возбудило дела в отношении сети ресторанов быстрого питания ООО «Бургер Рус», ООО «Галерея-АЛЕКС» (сеть кофеен «Шоколадница») и ООО «Мастер Франчайзинг Групп» (сеть кафе «Му-Му»).
«Дела возбуждены по признакам злоупотребления доминирующим положением на рынке розничной торговли пищевыми продуктами и оказания услуг по общественному питанию на территории аэропортов, путем установления и поддержания монопольно высоких цен на продукты питания (п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции)», — говорится в сообщении УФАС.
Поводом к возбуждению дел о нарушении антимонопольного законодательства послужили обращения клиентов заведений о высокой стоимости товаров и продуктов питания в аэропортах Московской области, а также исполнение поручения ФАС, данного по итогам рассмотрения вопросов, поступивших в рамках правительственного часа в Совете Федерации.
«Установлено, что ООО «Бургер Рус», ООО «Галерея-АЛЕКС» и ООО «Мастер Франчайзинг Групп» занимают доминирующие положение на рынке розничной торговли пищевыми продуктами и оказания услуг по общественному питанию на территории аэропортов «Домодедово» и «Жуковский».
Цены на услуги указанных сетей, расположенных на территории аэропортов Московской области, значительно превышают цены на аналогичные услуги в точках питания на территории г. Москвы и Московской области», — поясняет ведомство.
На основании этого Московским областным УФАС России было инициировано расследование по признакам нарушения антимонопольного законодательства.
«По факту возбуждения первых дел за установление и поддержание монопольно высоких цен на продукты питания в аэропортах Подмосковья 28 июня в 11 часов 00 минут в центральном офисе «Интерфакса» состоится пресс-конференция Московского областного УФАС России», — резюмируется в сообщении.
В зависимости от установленного нарушения юридическому лицу грозит оборотный штраф или же штраф в размере от 300 тыс. до 500 тыс. руб.
Несколькими днями ранее появились сообщения, что ФАС проверит ритейлеров на наличие картельного сговора по запросу вице-спикера Госдумы Ирины Яровой, заявил начальник управления контроля социальной сферы и торговли ФАС Тимофей Нижегородцев.
«Мы получили заявление от Яровой на тему анализа действий торговых сетей на предмет признаков незаконных соглашений, связанных с единовременным применением определенных практик. Мы сейчас занимаемся в этой области соответствующим расследованием. Мы будем опрашивать поставщиков, чтобы выявить и закрепить соответствующие признаки», — сказал он.
Нижегородцев отметил, что на проведение проверки потребуется определенное время.
«Мы по итогам проведенной работы доложим вам и определим нашу позицию», — добавил он.
Тогда же ФАС сделала заявление относительно сообщений о повышении магазинами цен на гречку. В ведомстве указали, что ценообразование данного вида товара носит сезонный характер, и цены на гречку у сельхозтоваропроизводителей, производителей круп и в розничной торговой сети определяются соотношением спроса и предложения.
Неделей ранее сообщалось, что Союз производителей алкогольной продукции (СПАП), в который входят крупнейшие российские водочные компании, решил судиться с ФАС из-за отказа возбуждать дело о нарушении конкуренции на рынке Татарстана.
«Власти региона незаконно создали преференции своему единственному производителю «Татспиртпрому», который два года назад стал лидером по выпуску водки в России», — указывалось в заявлении альянса.
Также уточнялось, что Госалкогольинспекция Татарстана дала негласное указание работающим в республике ритейлерам установить минимальные цены на водку из других субъектов страны на уровне 321 руб. за пол-литра. В свою очередь водка, принадлежащая «Татспиртпрому», — «Наркомовская норма» и Starter — в магазинах региона продаются по ценам 256 руб. и 286 руб. соответственно.
«В результате протекционизма продукция «Татспиртпрома» получает неоправданные ценовые преимущества перед остальной водкой», — заявил председатель правления СПАП Дмитрий Добров.
ФАС не стала возбуждать дело в Татарстане, объяснив это недостатком доказательств нарушений антимонопольного законодательства. В своем заявлении СПАП просил признать незаконным отказ регулятора возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства на территории Татарстана, а также требует признать незаконным бездействие службы.
