Цивилизация
По информации «Интерфакса», 31 декабря ЮКОС и «Юганскнефтегаз» сверили задолженность, после чего оказалось, что ЮКОС остался должен «дочке», за вычетом возмещаемых затрат и комиссионного вознаграждения, 62,4 млрд руб. Эту задолженность «Юганскнефтегаз» теперь требует вернуть через суд.
Объяснить происхождение неоплаченной ЮКОСом нефти не может никто. В самой компании все обвинения в свой адрес отрицают.
Зампредправления ЮКОСа Александр Темерко заявил «Газете.Ru», что «никакой неоплаченной нефти у ЮКОСа не было», назвав претензии экс-«дочки» «глупостью и выдумкой». «Они даже сформулировать точно не могут — то ли нефть была поставлена, но не оплачена, то ли она была поставлена не по той цене, по какой им хотелось, то ли еще что-то, — негодует Темерко. — Все акты по нефти у нас подписаны. Нефти, которая бы шла помимо подписанных актов, не существует в природе. По этим документам, и поставщиком, и экспортером нефти является «Юганскнефтегаз».
Установить доподлинно, была ли у ЮКОСа неоплаченная нефть или нет, предстоит арбитражному суду Москвы, который уже назначил на 25 апреля предварительное заседание по рассмотрению иска «Юганскнефтегаза».
Как писала «Газета.Ru», ранее «Юганскнефтегаз» уже обратился в арбитраж с требованием к ЮКОСу компенсировать компании ошибки в управлении за период с 1999 по 2003 год в объеме 308 млрд рублей.
Появление нового иска в самом ЮКОСе расценивают как «попытку компании развивать судебные иски и вести дело к банкротству ЮКОСа». Впрочем, партнер юридической фирмы «Джон Тайнер и партнеры» Валерий Тутыхин не понимает, зачем «Юганску» так стараться, ведь «для инициации банкротства ЮКОСа достаточно и требований на 308 млрд рублей».
«Реально мы не знаем, что происходило. Вероятно, ЮКОС отгружал нефть на экспорт и был комиссионером по этим сделкам. Из-за того, что у компании были арестованы счета, они не могли проводить расчеты с «Юганскнефтегазом». Возможно, они делали суррогатные расчеты или, например, выключили в последний момент ЮКОС из этой цепочки и сказали, что «Юганску» должен трейдер, который покупал у него нефть. Новые хозяева «Юганска», судя по всему, сочли, что технические договоренности применять нельзя. Вот и получилось расхождение: ЮКОС утверждает, что ничего не должен, а «Роснефть» утверждает, что должен», — предполагает юрист.
«Я думаю, что любой иск, который подается новыми хозяевами «Юганскнефтегаза», имеет, по меньшей мере, политические мотивы. Суд будет думать, нельзя ли его хоть как-нибудь удовлетворить. Зацепка в этом деле наверняка есть. Не может быть, чтобы «Роснефть» подала заведомо проигрышный иск. И эта зацепка будет использована судом против ЮКОСа. Нельзя также забывать, что любой иск имеет ценность как основание для обеспечительных мер. Например, дальнейшего ареста активов ЮКОСа», — говорит Валерий Тутыхин.
