Цивилизация
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в четверг приступил к рассмотрению иска главы местного отдела образования Натальи Назаровой к бывшей учительнице школы № 575, экс-главе УИК № 99 Татьяне Ивановой, рассказавшей журналистам, как ее принуждали фальсифицировать выборы в декабре.
Глава отдела, отстаивающая свою деловую репутацию, уточнила исковые требования: ее адвокаты не опровергают изложенные Ивановой факты — исключительно отдельные высказывания о том, как от нее требовали организовать фальсификации на парламентских выборах.
В начале февраля бывший председатель участковой комиссии № 99 Санкт-Петербурга на выборах в Госдуму завуч Татьяна Иванова сообщила «Газете.Ru», как за 70 тыс. рублей должна была «помочь «Единой России» и почему она не стала этого делать. «Единая Россия» получила на ее участке один из самых низких результатов по городу. В многочисленных интервью педагог рассказала о том, как впервые столкнулась с давлением и принуждением к фальсификациям, в ее повествовании фигурировала начальник местного отдела образования Наталья Назарова. Чиновница сочла, что публикации причинили ей «моральные страдания», и обратилась в суд. Ответчиками также выступает «Новая газета», первая напечатавшая историю Ивановой.
Сама Назарова на судебное заседание, как ожидалось, не явилась. Иванову в здании суда встречали с букетом ее ученики, поддержать опального педагога пришел депутат законодательного собрания от «Яблока» Максим Резник и местные гражданские активисты. К ответчице выстроилась огромная очередь из желающих выразить ей сочувствие и вручить цветы. Несколько девушек сообщили корреспонденту «Газеты.Ru» о том, что пришли поддержать свою классную руководительницу, они уверены, что рассказанное педагогом — правда, ведь «она за историю нашего обучения не соврала ни разу». «Нам очень жаль, что мы лишились своего классного руководителя, она нам нужна как человек, — заявила Кристина Гагарина. — Если бы вернулась, были бы очень рады». Школьницы отметили, что у них после этой истории изменилось отношение к государственной власти, ведь «так не делается, так не должно быть». Выпускница Катя Сафронова намерена поступать в педагогический вуз, однако заверила, что, если предложат фальсифицировать выборы, «откажется на 100%».
Иванова пребывала в хорошем расположении духа: много шутила и смеялась. В зал пустили не всех — не влезли.
Представители «Новой газеты» ходатайствовали о приобщении к материалам дела аудиозаписи и расшифровки беседы корреспондента издания Людмилы Рыбиной. Адвокат Назаровой Александр Бородатый возражал, однако, когда просьбу удовлетворили, пожелал ознакомиться с одиннадцатистраничной расшифровкой, через 10 минут он сообщил, что обнаружил ряд несоответствий между публикацией и тем, что говорила Иванова. В частности, в статье говорится, что Назарова, отвечая на вопрос Ивановой, принуждают ли ее к нарушению закона, заявила следующее: «Вы чего голову морочите?» Однако, согласно распечатке разговора, экс-учительница сообщила Рыбиной: «Знаете, не стесняясь, нам говорили, что вы голову морочите, всегда так делалось». Бородатый обратил внимание на то, что конкретно его доверитель в данном случае ответчицей не упоминается. Юрист заявил, что из контекста материала следует, что его клиентка «побуждала к совершению неблаговидных действий, то есть к нарушению закона для победы «Единой России».
Кроме того, продолжил адвокат, автор «Новой» пишет: «Когда мы зашли в кабинет, Назарова швырнула протоколы со словами: «Здесь ничего нельзя сделать». В то же время из расшифровки следует, что «она не одна проверяла протоколы, она была с этим Сергеем Викторовичем (Пономаревым, членом горизбиркома. — «Газета.Ru»), они на пару. Да, и вот мы заходим по одному. Сначала он посмотрел, потом так швырнул: «Здесь ничего нельзя сделать!». Назарова спросила: «А что там?».
Бородатый подчеркнул, что из монолога экс-учительницы следует, что протоколы швырял и возмущался, что ничего нельзя сделать, «этот Сергей Викторович», а не Назарова. «Зачем ей спрашивать, что там, если она якобы лично проверяла протоколы?» — уточнил юрист, заметив, что при сравнении текстов обнаружил, что Рыбина «проявила творчество», исказив некоторые фразы.
Всего Бородатый оспаривает пять фраз, приписанных Назаровой, среди которых, в частности, обещание, якобы данное чиновницей директору школы, в которой работала педагог. В публикации утверждается, что истец грозилась обратиться в отдел по борьбе с коррупцией, поскольку начальница Ивановой «развела семейственность». Также чиновницу не устроила фраза «Вы должны указать наблюдателям место у дверей».
Адвокат заявил, что целиком они текст не оспаривают — «только фразы, в которых есть (эти) утверждения». Он передал оппонентам уточненный иск, Назарова в нем в скобках указала сведения, которые относит к числу порочащих.
Любопытно, что на просьбу адвоката Ивановой Нателлы Пономаревой уточнить, присутствовала ли Назарова в тех местах, на которые указывает ее подзащитная, Бородатый парировал: «Не знаю, меня это не интересует совершенно. Меня там не было, как и вас. Это не входит в доказывание истцом».
Стороны довольно долго препирались, пытаясь выяснить, где по закону должны сидеть наблюдатели, относится ли фраза «вы должны» к тем, что можно принять за указание, сообщала ли Иванова о том, что Назарова швыряла протокол. Бородатый заметил, что обещание обратиться в отдел по борьбе с коррупцией в контексте статьи звучит как угроза, на что Пономарева заявила, что «обращение в правоохранительные органы не является угрозой. «А нет такого органа, как отдел по борьбе с коррупцией», — парировал адвокат Назаровой.
— То есть Назарову оскорбило, что такого органа нет? — ехидно поинтересовалась Пономарева.
— Это ваши инсинуации, — возразил ее визави. — По-вашему, выходит, что Иванова не сказала ничего порочащего, исключительно добрые слова.
Защита заявила, что между текстом Рыбиной и расшифровкой серьезных несоответствий не увидели. Сама Иванова согласилась, что неточности есть, но они, по ее мнению, несущественны. Адвокат «Новой» Екатерина Седова, в свою очередь, подчеркивала, что Рыбина не является автором размещенных сведений, оказывала лишь техническое содействие в распространении.
— Так швырнул протокол кто — Сергей Викторович или Назарова? — продолжал Бородатый.
— Они были на пару, — отрезала Седова.
Кроме того, Бородатый заявил, что Назарова не могла оказывать давление на Иванову, поскольку не является ее работодателем.
Защита, в течение длительного времени оборонявшаяся, сделала ход конем — ходатайствовала о том, чтобы суд запросил в компании МТС сведения о телефонных соединениях Назаровой с указанием, в какой зоне находился абонент в период с 4 декабря по 5-е. Бородатый возражал, по его убеждению, «это не имеет правового значения». Судья Оксана Рябко, которая в течение заседания вела себя довольно отстраненно, ходатайство удовлетворила.
Иванова, сохранившая после суда боевой настрой, расспрашивала учеников, как они сдали ЕГЭ, куда собираются поступать, подчеркивала, что она не безработная, а пенсионер, говорила, что поедет на дачу. «С меня просят 30 тысяч, пенсия у меня 10 тысяч. За три месяца рассчитаюсь, — смеялась она. — Правду говорить легко. А что касается коллег, которые в этом участвовали… С одной стороны, не суди — да не судим будешь. С другой — учитель должен сеять вечное и доброе, никто же не стоял с автоматом, нас не заставляли работать на выборах, это дело добровольное».
Экс-педагог не без стеснения призналась, что 10 лет назад, когда выбирали Владимира Путина, вступила в «Единую Россию». «Теперь мне стыдно, в последний раз, когда в эфире общалась с Кучереной, хотелось положить партбилет на стол, — заявила она. — А тогда верилось, что многое изменится, все будет по-другому».
На вопрос корреспондента «Газеты.Ru», не собирается ли она выходить из рядов партии, Иванова поинтересовалась: «А может, меня уже исключили?» Услышав, что это вряд ли могло произойти без ее ведома, она заметила: «Я не хочу сейчас об этом думать. Я вне политики».
На улице журналисты и сочувствующие окружили ответчицу, перекрыв тротуар, прохожие интересовались, дескать, что происходит. Отвечали: «Вот честный председатель избирательной комиссии. Можете посмотреть».
Судебное разбирательство по существу назначено на 16 мая. Ожидается, что на заседании выступят свидетели со стороны экс-педагога.
