Сплошная канализация

Николай Климонтович 04.03.2005, 11:33

Кабельное ТВ мигом отмело бы все вопросы по поводу содержания программ: кто хочет — пусть смотрит протодьякона, кто хочет — подполковника бывшего политуправления.

Одно за другим два ведомства, быть может, не сговариваясь, подали заявки на телевизионное вещание, требуя закрепить за ними эфирные частоты. Военные и церковники возжелали иметь собственные телевизионные каналы. Именно каналы, а не места в имеющейся сетке вещания. Заявка, кстати, весьма дорогостоящая, и в случае, если эти претензии будут удовлетворены, платить будем мы с вами. Так вот, военные уже своего добились, и к лету они будут вещать на пятьдесят регионов России.

Телевизионные чиновники дали комментарии в том духе, что требования эти не только непомерны, но и беспрецедентны. Тем более что передачи такой тематики уже имеются на разных каналах: и тебе проповеди, и тебе военный патриотизм. Но интересна тенденция.

Ясно, что столь большие претензии на доступ к идеологическим рычагам, причем столь синхронно заявленные, свидетельствуют о том, что соответствующая ниша оказалась пуста.

То, что Кремль пытается отфильтровать телевизионную информацию путем — последний пример — разгона НТВ, есть негативный шаг: отсечь вредное и опасное. Но позитива не наблюдается, ничего взамен зритель не получил. Власти сказать нечего, и какой-нибудь «Депутатский час» лишь усугубляет ситуацию, впору и его убрать из эфира: в конце концов, не все население поголовно находится на умственном уровне депутатов, и когда Дума страстно обсуждает, где кому и сколько пить пиво, а вокруг рушатся стены дома, то такую картинку лучше бы задвинуть подальше. А главное, у Кремля нет никакой не идеологии даже, об этом и говорить нечего, но хоть идейки.

Не нужно фантазировать, что будет вещаться на этих каналах. Скажем, на церковном канале каждое утро могло бы начинаться с Нагорной проповеди. Но ведь это чистое диссидентство, по нынешним временам. Это ж курам на смех — проповедовать нынче воздержание и добродетель. Это что ж, намек на Рублевское шоссе получается, на зарплаты депутатского корпуса или на их квартиры. Или иначе можно прочесть — как призыв к олигархам-сидельцам не рыпаться, а проявлять смирение. Вторая интерпретация вернее. По нашим временам, впору с утра до вечера читать на голоса Апокалипсис, на худой конец, Экклезиаста. А что до Песни песней Соломоновой, то этот текст продвинутые и страшно озабоченные нравственностью остального населения народные избранники, не приведи Господь, сочтут порнографией. Пенсионерам, впрочем, больше подошла бы Книга Иова — о том, как Бог у Иова забрал и скот, и дом — льготы по-нынешнему, — провел, так сказать, реформу ЖКХ, а праведник, не ропща, принимал все беды и горести во имя любви к Господу. Актуальное чтение.

Но представители клира на тему будущего содержания не высказывались. Зато голос из Генерального штаба, при котором уже имелась студия внутреннего вещания «Звезда», которая и стала ядром нового канала, сказал, что, мол, на канале будет кое-что еще кроме военной тематики. Но что именно — не сказал, так что население заинтриговано. Пока показывают художественные фильмы и мультипликацию.

Чего же можно ожидать от подобного канала в будущем, кроме чтения вслух устава и наглядной агитации по строевой и боевой подготовке? Ведь уже обещано, что готовятся сюрпризы. Закрадывается крамольная мысль: не эротические ли фильмы там будут показывать? Для поднятия, так сказать, боевого духа войск, в чем они явственно нуждаются. Классик, скажем так, нашего поколения Эрих Мария Ремарк описывал в романе «На западном фронте без перемен», что германское командование сходным способом укрепляло дух низшего войскового состава: отправляло на фронт походный передвижной бордель. Но до порнухи, боюсь, на канале «Звезда» не дойдет — трансляцией фильма «Живые и мертвые» по роману Симонова и пением «Катюши» дело, наверное, и ограничилось бы…

Конечно, хорошая мысль — эти два гипотетических канала объединить в один. Батюшка вопиет «Не убий!», а пулеметчик строчит. Но шутки шутками, а в принципе эти инициативы можно рассмотреть в иной плоскости: нам, несомненно, необходимо кабельное телевидение. Не в масштабах одного городского района, как это было до сих пор, а доступное той части населения, которая способна вносить абонентскую плату. В конце концов, эфирное вещание есть насильственное навязывание зрителю хоть Евангелий, хоть устава, а хоть «Аншлага». И канал «Культура» — единственно пристойное, что осталось на государственном ТВ, если не считать, конечно, той же склонности канала к демонстрации посредственных советских фильмов брежневской поры, что мало объяснимо, да еще замшелых мультфильмов поры хрущевской, — по природе своей кабельное телевидение. Внедрение у нас хоть полудюжины кабелей мигом отмело бы все вопросы по поводу содержания программ: кто хочет — пусть смотрит протодьякона, кто хочет — подполковника бывшего политуправления. И за такие предпочтения пусть платит сам, а не заставляет платить нас.

Но нет, так не получится. Здесь как с коммунистами: отведи им сейчас отдельный остров хоть в Красном море, хоть в Белом, чтобы они построили там свой Чевенгур, для самих себя в отдельно взятом месте, — с гневом откажутся. Нет, они хотят непременно построить коммунизм для нас, хоть мы об этом и не просили. Точно так и церковники, и военные: дашь им кабель — так что ж, они вещать будут для монастырей и гарнизонов, что ли? Не-ет, им нас подавай, без нас никак, нас же, неразумных, надо обращать и пропагандировать. Да подберите вы рясы, застегните воротнички, успокойтесь — мы уже распропагандированы.

Мы в курсе. Ничего нового вы нам не скажете. Перекреститесь и отдайте честь начальству — короче, займитесь своими делами, а мы уж как-нибудь.

А в случае чего, так и быть, поставим за вас свечку.

Автор — обозреватель «Независимой газеты», специально для «Газета.Ru-Комментарии».