Больше Pussy за решеткой

Таганский суд принял решение заключить третью активистку Pussy Riot под стражу до 24 апреля

Дарья Загвоздина 16.03.2012, 21:47


Суд заключил под стражу третью активистку из Pussy Riot Екатерину Самуцевич

Суд заключил под стражу третью активистку из Pussy Riot Екатерину Самуцевич

ИТАР-ТАСС

Таганский суд заключил под стражу третью активистку из Pussy Riot. Ей предстоит провести за решеткой больше месяца. До вчерашнего дня она проходила по делу о хулиганстве в качестве свидетельницы. Ее настоящее имя выяснилось только в зале суда: следователям Екатерина Самуцевич представлялась Ириной Локтиной. В отличие от своих товарок обвиняемая не собирается устраивать голодовку.

В пятницу в Таганском районном суде прошло заседание по мере пресечения для третьей обвиняемой по делу о выступлении Pussy Riot в храме Христа Спасителя. 3 марта сотрудники правоохранительных органов задержали трех предполагаемых участниц Pussy Riot и бывшего члена арт-группы «Война» Петра Верзилова по делу о хулиганстве в храме Христа Спасителя. Надежду Толоконникову и Марию Алехину арестовали по подозрению в причастности к акции. Петра Верзилова и нынешнюю подсудимую привлекли к следственным действиям в качестве свидетелей. Когда в четверг свидетельница (пресс-служба ГУ МВД в сообщениях называла ее Ириной Локтиной) в очередной раз явилась для дачи показаний в ГУ МВД, ей предъявили обвинения по ч. 2 ст. 213 (хулиганство в составе организованной группы лиц) за участие в акции и заключили под стражу. По словам адвоката Николая Полозова, свидетели акции в храме опознали бывшую свидетельницу как участницу «панк-молебна».

Обвиняемая оказалась похожей на мальчишку-сорванца: растрепанная, небольшого роста, с волосами, собранными в хвост, и в подвернутых джинсах, которые были явно ей велики. Как рассказала журналистам перед заседанием адвокат Виолетта Волкова, ее подзащитная подозревала, что ее могут арестовать и захватила с собой вещи.

Выяснилось, что во время следствия предполагаемая активистка ни разу не назвала свое настоящее имя.

«Меня зовут Екатерина Станиславовна Самуцевич, живу и прописана в Москве, — сказала она. — Паспорт следователям не показала, потому что не могла найти».

Следователь расстроился. «Ни фамилию-имя-отчество, ни личные данные, ни год рождения — ничего не назвала», — пожаловался он судье Светлане Александровой, пристально рассматривая фотографию в паспорте и сравнивая ее с оригиналом.

После того как личность третьей обвиняемой была установлена, судья Александрова выяснила, что задержанной 29 лет, она не замужем, детей не имеет, официально не работает, живет с отцом, который ее обеспечивает, и ранее судима не была.

Несмотря на просьбы адвоката Волковой не называть адрес Самуцевич, Александрова громко и разборчиво прочитала улицу и номер дома и квартиры активистки.

Волкова выступила с ходатайством о смягчении меры пресечения. «Обвиняемая не скрывалась от следствия, не игнорировала следственные действия и исправно являлась по повесткам, не принимала меры, чтобы сбежать», — аргументировала Волкова свое мнение. «Только почему-то в материалах дела не представлены корешки вызовов (о присутствии на следственных действиях. — «Газета.Ru»)», — заявила адвокат. Ее реплика осталась без ответа.

«Достаточная причина, чтобы содержать подзащитную под стражей, отсутствует, потому что арест — это исключительный случай», — заявила Волкова и предложила отпустить подзащитную под подписку о невыезде, залог до 200 тыс. рублей или посадить под домашний арест.

Сторона обвинения выступила со своим ходатайством, которое не слишком отличалось от ходатайств в отношении Толоконниковой и Алехиной. На этот раз помимо упоминания о тяжести преступления — хулиганства в составе организованной группы — и предположения, что Самуцевич причастна к другим похожим преступлениям и может скрыться, следователь не преминул повторить, что следствию не удалось установить личность обвиняемой.

«Даже сейчас трудно определить ее личность и место жительства!» — воскликнул чиновник, который полчаса назад держал в руках паспорт подсудимой.

Прокурор согласился с ходатайством следователя, но на вопрос адвоката, почему он так считает, ответить не смог. «Потому что я согласен со следователем», — повторил он.

Во время речи стороны обвинения и стороны защиты Екатерина Самуцевич вела себя спокойно и изредка улыбалась. На вопрос судьи о ее виновности она заявила, что виновной себя не признает и возражает против ходатайства следствия. «Я проживаю по адресу регистрации, у меня есть подработка, я ни разу не уклонялась от следствия», — заявила Самуцевич. На вопрос, почему она назвалась Ирина Локтиной, за Самуцевич ответила ее адвокат Виолетта Волкова.

«Дело получило широкий общественный резонанс, в обществе сейчас достаточно не совсем вменяемых лиц, и начались угрозы родственникам. Она боялась за свою жизнь», — объяснила адвокат необходимость «псевдонима» своей подзащитной.

Также Волкова заявила судье, что ей не нравится, что к материалам дела следствие не приобщило протоколы допросов Самуцевич в качестве свидетеля. «Может быть, следствию просто невыгодно предоставлять следственный материал?» — предположила адвокат.

Судья Александрова удалилась на небольшой перерыв, в это время Самуцевич рассказала журналистам, что к действиям группы она не причастна, а судебный процесс «носит политический характер». «Эта группа делала акции, направленные против Путина, и смешно, как решили на это реагировать. Меня там не было», — заявила Самуцевич. Она добавила, что доказательств ее вины нет. Кроме этого она рассказала про свою нынешнюю жизнь за решеткой: «Там есть койка, еда. Правда, странная. Есть две женщины, одна, кажется, сидит за мошенничество. Хорошие женщины, добрые».

После перерыва судья огласила свое решение.

«Избрать в отношении Самуцевич, задержанной по подозрению в совершении преступления по признакам ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса (хулиганство) в храме Христа Спасителя, меру пресечения в виде лишения свободы на срок до 24 апреля», — поставила точку в заседании судья Александрова.

Адвокат Виолетта Волкова заявила, что предполагала такой исход и теперь намерена обжаловать решение суда и подать жалобу в Европейский суд по правам человека.