Цивилизация
На стороне грузинского руководства позиция западных стран и нормы международного права, на стороне России — пренебрежение Западом этими нормами. По мнению ведущего научного сотрудника ИМЭМО РАН, специалиста по кавказским проблемам Александра Крылова, Россия оказалась втянутой в конфликт, и российское вторжение стало неизбежной реакцией. О том, как развивался конфликт, эксперт рассказывает в интервью «Газете.Ru—Комментарии».
— Что произошло в Южной Осетии?
— То, что произошло в Осетии, стало неожиданностью для всех. Саакашвили явно рассчитывал на блицкриг, на то, что решит эту проблему в течение суток, таким подчеркнуто жестоким способом. В целом он рассчитывал на повторение сценария, который был реализован в Аджарии и Кодорском ущелье. Видимо, грузинские власти поверили в то, что Кокойты — это рыночный бандит мелкого масштаба. Об этом они очень много говорили. Кстати, об этом же говорили представители многих южноосетинских НПО на конференциях. Но осетины не побежали, а стали воевать. Естественно, они воюют не за Кокойты, каким бы он ни был, а за свою жизнь, что явилось неожиданностью для грузинского руководства. Также неожиданной стала реакция России. Я думаю, грузинские власти полагали, что Россия будет вести себя так же, как в Аджарии. И что они так затерроризировали миротворцев бесконечными провокациями, что те будут бояться высунуть нос и расступятся. Но неожиданно не только миротворцы оказали сопротивление, но и последовал ввод войск.
— Кто просчитался в своих оценках ситуации?
— Совершенно очевидно, что просчитался Саакашвили. В Грузии думали, что Южная Осетия полупустая, практически без жителей страна, в которой существует криминальный клан, который занимается черными делами: торгует оружием и наркотиками, отмывает деньги. На самом деле оказалось, что они плохо владели ситуацией в Южной Осетии. Неожиданно грузинская массированная атака затянулась. Осетины оказались куда более боеспособны, чем полагали и грузины, и американцы тоже. Почему-то они все уверовали в то, что в Южной Осетии не существует власти, в отличие от Абхазии, о которой говорили как о более или менее состоявшемся государственном образовании.
Как показали события, государственная структура Южной Осетии оказалась достаточно эффективной для того, чтобы оказать сопротивление даже такому массированному наступлению с применением тяжелой техники: танков, артиллерии, и установок «Град».
Если бы Кокойты был рядовым рыночным бандитом, то сопротивления, видимо, не было бы.
— Если бы Грузии удалось в течение суток получить контроль над Цхинвали, то Россия не вмешалась бы?
— Я думаю, что вмешалась, но ситуация была бы сложнее. Важно не взятие Цхинвали, а выход грузинских войск на границу с Россией. Если бы Рокский тоннель был бы перекрыт, то… и так уже три дня российские войска продвигаются под непрерывными артиллерийскими обстрелами. Это еще один сюрприз.
— Как можно оценить действия Грузии и России с точки зрения международного права?
— Грузинская сторона все делает для того, чтобы представить дело так, что произошла неспровоцированная агрессия России против независимой Грузии. Эта позиция находит ответ в Соединенных Штатах и у их союзников.
Но тут за скобки сознательно выводится начало событий: уничтожение Цхинвали в результате атаки грузинских войск.
Здесь нельзя опираться строго на букву международного права, на понятия агрессии, территориальной целостности и т. д. Когда идет массовое уничтожение населения, то это не может быть исключительно внутренним делом государства Грузии. Когда идет нарушение прав и свобод отдельных людей, не говоря о нарушении прав целых этнических групп и народов, то это становится предметом международных отношений. Во-вторых, Россия была гарантом всех мирных соглашений, которые были заключены относительно Южной Осетии, поэтому у нее просто не было возможности устраниться от участия в событиях. Согласно миротворческому мандату, миротворцы были обязаны защищать мирное население и гарантировать невозобновление военных действий. Очевидно, что военные действия возобновили не югоосетины. Российские миротворцы, повторю, были просто обязаны сделать все, чтобы воспрепятствовать грузинской армии.
— Действия России сравнивают с действиями НАТО в Косово. Насколько справедлива такая аналогия?
— Такая аналогия имеет право на существование,
но на самом деле это все свидетельствует о том, что на Балканах Соединенные штаты и их союзники взорвали систему международного права.
Раньше вооруженные действия против государства-члена ООН было просто немыслимым без санкции Совета Безопасности. В Сербии же было продемонстрировано, что какие-то государства современного мира — США и их союзники в Европе — могут по своему почину, без оглядки на Совет Безопасности ООН проводить военные операции против каких-то государств по каким-то причинам. Причиной вмешательства в Косово был геноцид. Тут параллели совершенно очевидны. Если в Косово убийства на этической почве имели место с двух сторон, то в Южной Осетии речь идет о государственной политике. Грузинская армия сознательно уничтожала целый город с мирными жителями. Вмешательство России в этом плане совершенно обоснованно. Другое дело, что доводы России наши западные партнеры могут не услышать, потому что они видят проблему совершенно по-другому. Если они видели, что косоваров убивают сербы, но видели, что убивают и сербов, то здесь они совершено не видят, что грузины сделали с мирным населением Осетии. Тут можно говорить не о двойных стандартах, а о совершенной аморальности этой политики.
— В Южной Осетии существовала этническая чересполосица, может ли она сохраниться после войны?
— Все зависит от того, как будут развиваться события.
Если цель российской армии возвращение к тому, что было до начала событий, то тогда грузинские села останутся.
Это Лиахвское ущелье, которое полуокружает столицу Южной Осетии, и которые были превращены в плацдарм для военных действий. Благодаря этому грузины перекрыли транскавказскую дорогу. Если цель состоит в восстановлении контроля над всей зоной конфликта, то большой вопрос, захотят ли жители грузинских сел оставаться на территории Южной Осетии в такой ситуации. Возврат грузинского населения под контроль правительства южной Осетии вряд ли будет мирным, тут можно прогнозировать бегство жителей от военных действий. Что даст почву для обвинений в этнических чистках. Но такие обвинения никогда не прекращались.
— Можно ли по действиям российской армии сделать вывод о том, что это была подготовленная операция?
— Если это была подготовленная операция, то это свидетельствует о плачевном состоянии нашей армии. Там глохли танки и БТРы. Самое главное, что уже три дня наша армия не может подавить артиллеристские позиции, с которых обстреливают дорогу. Был ранен даже генерал, руководивший операцией. Мне кажется, что в этом броске был даже какой-то элемент отчаяния, потому что бросили все, что было под рукой.
Если бы операция агрессии против Грузии с целью разгрома ее вооруженных сил была бы подготовлена заранее, то техника была бы поновее, и грузинская артиллерия поражалась бы высокоточным оружием, а не десантниками, которые в горах уничтожали корректировщиков огня.
Характер военных действий вызывает большое недоумение, потому что он свидетельствует о примерном равенстве сторон. Я не говорю о моральных оценках действий грузинской армии в отношении мирного населения, но с военной точки зрения наша армия не демонстрирует подавляющего превосходства. Скорее, речь идет о том, что силы равны, и война может затянуться надолго. Для России это крайне невыгодно.
— Россия упустила момент, для того чтобы остановить войну?
— Тут Саакашвили обманул всех. Можно привести в пример его заявление за несколько часов до наступления о том, что военные действия прекращены, и конфликт будет решаться только мирным путем. В плане дезинформации наступление было подготовлено на очень высоком уровне. Кроме того, неожиданностью стало начало наступления в день открытия олимпиады. Не потому, что олимпиада это что-то святое, на самом деле это мало кому мешает, когда война уже на пороге, но здесь сыграло то, что все наше начальство оказалось в разъездах. Путин в Пекине, Медведев где-то далеко в рабочем отпуске. Совет безопасности собрался только в три часа на следующий день. Зная решительность нашей бюрократии, что военной, что гражданской, можно предположить, что все ответственные чиновники сидели и ждали, какой приказ отдаст начальство. На этом, видимо, был тоже расчет Саакашвили, что не успеют отреагировать до того, как грузины изменят ситуацию в свою пользу.
Беседовал Евгений Натаров
