Подпишитесь на оповещения
от Газеты.Ru
Дополнительно подписаться
на сообщения раздела СПОРТ
Отклонить
Подписаться
Получать сообщения
раздела Спорт

«Тройке» присудили заблуждение клиентов

Суд признал, что УК «Тройка Диалог» нарушала права клиентов

Сюзанна Камара 05.08.2010, 12:42
РИА «Новости»

Суд признал претензии ФСФР к УК «Тройка Диалог» обоснованными. ФСФР обвинила УК в том, что та вводила в заблуждение клиентов, предоставляя неполную информации о своей деятельности, из-за чего они потеряли свои деньги. Это серьезный удар по имиджу компании. Между тем в похожих нарушениях «Тройку Диалог» обвинила ФАС.

Московский арбитражный суд отказался признать недействительным предписание Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) к УК «Тройка Диалог». В нем ФСФР требовала от компании устранить нарушения при привлечении средств частных инвесторов. Поводом для предписания службы стала жалоба клиентки «Тройка Диалог» Натальи Комаровой. Она утверждала, что УК прислала ей конверт с логином и паролем для доступа через интернет в «личный кабинет» с более чем полугодовым запозданием, из-за чего она вовремя не получила информацию, что ее вложения обесценились более чем в два раза.

Договор был заключен 11 апреля 2008 года, а конверт был передан только 20 ноября 2008 года.

Между тем логин и пароль УК была обязана предоставить в день заключения с клиентом договора на управление ценными бумагами, отметили юристы ФСФР. Кроме того,

«Тройка Диалог» должна была оповестить клиента, если стоимость его имущества снизится на 20%, 50% и более, напоминает служба. Такая информация УК была размещена 20 августа и 11 ноября в «личном кабинете», но доступ к ней клиент получил лишь 20 ноября.

Еще одно нарушение, по данным службы, заключалось в предоставлении недостоверной информации об эмитенте ценных бумаг: эти данные содержались в отчете УК за второй квартал 2008 года. ФСФР также отметила, что «Тройка Диалог» не подала в ведомство отчет о сделках, совершенных с нерезидентами. За неисполнение предписаний компанию оштрафовали на 700 тысяч рублей.

«Тройка» решила оспорить решение ФСФР. Компания настаивала, что логин и пароль были направлены Комаровой электронной почтой 16 июля 2008 года. А информировать ФСФР о сделках с нерезидентами компания по закону вообще не обязана, считают в УК. «Тройка» не оспаривала лишь третий пункт предписания — по поводу эмитентов ценных бумаг, но указывала, что это нарушение уже устранено.

Однако суд счел аргументы УК неубедительными.

Управляющая компания не согласна с решением суда, сообщили «Газете.Ru» в «Тройке Диалог»: «Суд формально разрешил дело, не установив, действительно ли клиент не имел доступа к своей отчетности.

Деятельность УК соответствует нормам текущего законодательства, требованиям регулятора и существующей рыночной практике. Решение суда не вступило в законную силу. УК намерена обжаловать его в порядке, предусмотренном законом».

Для «Тройки Диалог» выиграть процесс против ФСФР — стратегически важная задача, поскольку репутация управляющей компании уже и так сильно пострадала, считает юрист юридической компании «Налоговик» Дмитрий Липатов.

«Но не один имидж финансистов находится под угрозой. То, что в процессы вмешалась ФСФР, прямо указывает на возможность отзыва лицензии у УК «Тройка Диалог», если предписания не будут выполнены. Истец может обжаловать предписание ФСФР в вышестоящих арбитражных судах, но получится ли это сделать у компании — большой вопрос», — говорит Липатов.

Стоит отметить, что нарушения в деятельности УК «Тройка Диалог» обнаружило и другое ведомство — Федеральная антимонопольная служба (ФАС). ФАС заявила, что компания допускала нарушение сроков предоставления отчетности заявителям, данные в отчетах были неточными или не соответствующими действительности. На основании обращения четверых граждан, в том числе и Натальи Комаровой, служба возбудила административное дело в отношении УК. Клиенты, передавшие в доверительное управление «Тройки» миллионы рублей, были недовольны тем, что из-за проблем с отчетами они получили убытки, которые несравнимы с общерыночным падением, если судить по данным биржевых показателей.

«По словам заявителей, принимая решение пойти в «Тройку Диалог», они ориентировались на информацию на сайте, в которой было указано, что при формировании инвестиционной стратегии компания советуется со своим клиентом, – рассказала «Газете.Ru» начальник управления контроля финансовых рынков ФАС Юлия Бондарева. – Однако,

как утверждают заявители, на деле было иначе: компания не согласовывала своих инвестиционных действий и принимала решения без учета их мнения». ФАС усмотрела в этом признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Согласно законодательству, за недобросовестную конкуренцию инвесткомпании грозит штраф в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей. Это решение ФАС «Тройка» также обжалует в суде.