Цивилизация
«ТНК-ВР Холдинг» не понес убытков в результате срыва стратегического альянса между британской ВР и «Роснефтью». Об этом заявила ВР со ссылкой на исследование экспертов национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
Эксперты указывают, что соглашение об обмене акций НК «Роснефть» на акции компании BP было заключено между компаниями «Роснефть» и BP. «Неизвестно, к какому соглашению пришли бы компании, если бы одной из сторон переговоров был бы «ТНК-ВР Холдинг», а не ВР», — говорит директор института «Центр развития» НИУ ВШЭ Наталья Акиндинова.
С требованием компенсировать акционерам «ТНК-ВР Холдинга» убытки, которые те понесли от срыва сделки, в суд обратился миноритарий ТВХ Андрей Прохоров, владеющий 0,0000106% компании. Он подал два иска: против компаний BP p.l.c. и BP Russian Investments Limited, а также персонально членов совета директоров «ТНК-ВР Холдинга» Ричарда Скотта Слоана и Питера Энтони Чероу.
По мнению Прохорова, из-за действий компаний ТВХ не смог принять участие в совместной с «Роснефтью» разработке Арктики, а директора несут ответственность за то, что ТВХ не удалось поучаствовать в обмене акций с госкомпанией (5% акций ВР должны были быть обменяны на 9,5% «Роснефти», ТНК-ВР хотела занять место ВР в этом свопе).
Прохоров ссылается на консультационные заключения компании ЗАО «АБМ Партнер», она оценила убыток, понесенный ТВХ в результате недобросовестной работы Слоана и Чероу, в 87,112 млрд рублей. А ущерб от действий BP p.l.c. и BP RIL — в 409,284 млрд руб.
Ведущий научный сотрудник НИУ ВШЭ Олег Науменко отметил, что при экспертизе, проведенной ЗАО «АБМ Партнер», применялись субъективные и некорректные оценочные параметры и отсутствовала достаточная аргументация выводов. Кроме того, по словам Науменко, оценки построены исключительно на предположениях.
Также НИУ ВШЭ провел экспертизу консультационной оценки «АБМ Партнер» по поводу упущенной выгоды от возможного участия «ТНК-ВР Холдинг» (ТВХ) в международных проектах ВР в Алжире. По мнению Прохорова, ТВХ мог бы их купить, если бы участвовал в альянсе.
«Предложенный тезис о «значительном увеличении вероятности» приобретения алжирских активов ВР субъективен и несостоятелен, не подлежит количественной оценке, а представленная в его поддержку аргументация малоубедительна», — говорят эксперты НИУ ВШЭ.
В настоящее время специалисты университета проводят экспертизу заключения «АБМ Партнер» по поводу разработки арктического шельфа.
«Оценку всем доказательствам, которые предоставляют стороны, будет давать суд, — говорит партнер адвокатского бюро «Линия права» Дмитрий Чепуренко, представляющий интересы истца. — Согласно позиции Высшего арбитражного суда, объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи, не должна снижать уровень правовой защищенности участников корпоративных отношений».
