Газета.Ru в Telegram
Новые комментарии +

Российские ученые доказали, что годичные кольца деревьев не могут быть уликами в суде

Ученые из Института экологии и географии Сибирского федерального университета (СФУ) и Института леса имени В. Н. Сукачёва СО РАН утверждают, что древесину нельзя использовать в суде в качестве улик или доказательств преступлений. Об этом «Газете.Ru» сообщили в Минобрнауки РФ.

Годичные кольца деревьев могут меняться в зависимости от условий окружающей среды и накапливать в себе различные вещества. Поэтому в некоторых странах принято использовать «химические показания» древесных кернов в качестве доказательной базы, показывающей временные рамки начала или прекращения техногенных, или же экстремальных воздействий природного характера на лесные экосистемы

Однако российские ученые выяснили, что распределение и концентрация химических элементов в годичных кольцах не подчиняются строгим закономерностям.

К таким выводам они пришли, взяв десятки кернов (безопасные для деревьев пробы) сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). Все деревья были одного возраста и произрастали в пределах однородного участка. Ученые ожидали, что химический состав кернов будет одинаковым, однако ожидания не оправдались.

«Нужно было выяснить, встретится ли в сопоставимом количестве, например, медь, обнаруженная в керне одного дерева, в том же участке годичного кольца в других пробах, полученных из других частей ствола. Мы знаем, что кальция, в силу ряда процессов, будет больше в сердцевинной части дерева и меньше ближе к внешней, и это подтверждается экспериментально. Однако большинства других элементов эта или другие закономерности, судя по всему, не касаются. Элементы распределяются таким образом, что самые современные методы статистического анализа, как правило, не позволяют отследить четкую взаимосвязь», – рассказал «Газете.Ru» ведущий научный сотрудник научно-учебной лаборатории экологического мониторинга, профессор кафедры экологии и природопользования СФУ Владимир Гавриков.

По словам ученых, такой результат дает право оспаривать некоторые методы, которые считались устоявшимися и начали использоваться, например, в судебной практике.

Загрузка