Подпишитесь на оповещения
от Газеты.Ru
Дополнительно подписаться
на сообщения раздела СПОРТ
Отклонить
Подписаться
Получать сообщения
раздела Спорт

Потеплению надо поработать над ошибками

Результаты проверки деятельности Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC)

Николай Подорванюк 31.08.2010, 15:35
IPCC

Межправительственной группе экспертов по изменению климата (IPCC) — лауреату Нобелевской премии мира 2007 года — нужно восстановить доверие общества из-за ряда ошибок в своем Четвертом оценочном докладе (2007 год). Каким образом это можно сделать, сказано в отчете по итогам независимой проверки IPCC, которая была проведена по поручению ООН Межакадемическим советом.

В феврале один из аргументов в пользу теории глобального потепления — данные об ускоренном таянии гималайских ледников, которые, согласно отчету IPCC, должны были полностью исчезнуть к 2035 году, — оказался опровергнутым. Выяснилось, что это утверждение не только не соответствует действительности, но и вообще не опирается на какие-либо научные данные и является результатом публикации непроверенных данных, полученных из путаных заметок научных журналистов. В результате разгорелся скандал, который на фоне случившегося несколькими месяцами ранее «Климатгейта» существенно подорвал доверие к авторам доклада и членам IPCC.

«Это ошибка, которая признана IPCC, — комментировал в мае корреспонденту «Газеты.Ru» ситуацию Владимир Катцов, директор Главной геофизической обсерватории (ГГО) им. А. И. Воейкова Росгидромета, ведущий автор 3-го (2001 г.) и 4-го (2007 г.) оценочных докладов IPCC. — В деятельности этой группы есть тенденция охватывать как можно больше стран, ученых, в том числе из развивающихся стран, что иногда сопряжено с проблемами, ведь основная масса научной литературы издается на английском языке. Еще есть тенденция включать «серую» литературу и вообще использовать как можно больше литературы, которая, видимо, и привела к ошибке с Гималаями. Эта ошибка крупная, но, учитывая гигантский объем доклада IPCC, она всего одна, и это говорит в пользу группы. К тому же глава IPCC ошибку признал, буквально стоя на коленях».

«В Четвертом оценочном докладе IPCC (вышел в 2007 г., представлен тремя томами под 1000 стр. каждый) были обнаружены некоторые частные ошибки и неточности.

По общему мнению специалистов, они никак не повлияли на главные выводы доклада.

Однако прозвучавшая критика побудила весной 2010 г. председателя IPCC Раджендру Пачори и генерального секретаря ООН Пан Ги Муна просить неправительственную независимую научную организацию, Межакадемический совет (InterAcademy Council), провести независимые обзор и рецензирование процесса подготовки докладов и процедур IPCC, — рассказал «Газете.Ru» вице-председатель рабочей группы II IPCC, заместитель директора Института глобального климата и экологии Сергей Семенов. — Накануне в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке IAC представил независимый доклад о процессе и процедурах IPCC. Доклад был представлен генеральному секретарю ООН и председателю IPCC».

«По заключению комитета, оценочные доклады IPCC были в целом успешными и сослужили обществу хорошую службу.

Вовлеченность многих тысяч ведущих ученых мира и других экспертов в процесс оценки и в распространение информации о природе нашего понимания меняющегося климата, его воздействий и возможных стратегиях адаптации и смягчения — по праву является достижением, — говорится в преамбуле доклада, предоставленного «Газете.Ru» Сергеем Семеновым. — Постоянная вовлеченность правительств в этот процесс и использование его результатов есть признак успешной оценки. С помощью уникального партнерства между учеными и правительствами IPCC повысила осведомленность общества об изменении климата, подняла уровень научных обсуждений и оказала влияние на программы научных исследований во многих странах. Однако, несмотря на эти успехи, некоторые фундаментальные изменения в процессе оценки и в структуре управления представляются необходимыми, что отражено в этом докладе…»

Как сообщает «Радио ООН», сопредседатель комитета по проверке IPCC Роберт Дайкграф заявил: «В докладе содержатся рекомендации провести фундаментальную реформу структуры управления и улучшить процедурные механизмы этого органа. Это поможет справиться с растущей сложностью исследований и укрепит способность реагировать на запросы общественности, которая ждет эффективных решений в борьбе с изменением климата».

При этом, как сообщает центр новостей ООН, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун и председатель МГЭИК Раджендра Пачаури «приветствовали выводы и рекомендации Межакадемического совета, выразив надежду на то, что они помогут укрепить деятельность группы».

По итогам экспертизы IAC было решено провести дополнительные проверки руководства IPCC на предмет наличия у них возможного конфликта интересов и ужесточить уставные требования к председателю группы.

В частности, как сообщает BBC, рекомендовано урезать срок полномочий председателя (сейчас они ограничены двумя шестилетними сроками), а также ввести пост исполнительного директора IPCC, который мог бы вести текущие дела организации и высказываться от ее имени.

«IPCC будет укреплена за счет экспертизы IAC и подобных работ. Мы уже получили доверие в науке в виде положительных оценок нашей работы, — заявил Раджендра Пачаури. — Теперь мы рады получить рекомендации по дальнейшему укреплению нашей собственной политики».

Рекомендации IAC будут внимательно изучены на пленарном заседании IPCC в октябре, говорится на сайте группы.

«Да, экспертов IPCC обвиняли в том, что они совершили одну-две ошибки, однако претензий к общему смыслу доклада не было вообще.

Думаю, все, кто пережил это лето — будь то в Китае, в Пакистане, в России или в Европе, — прекрасно понимают, что в мире происходит ровно то, что нам обещали ученые из IPCC.

Мне кажется, они провели большую полезную работу, — заявила в интервью BBC комиссар Еврокомиссии по вопросам изменения климата Конни Хедегаард. — Думаю, им вполне можно доверять, однако, безусловно, скептики в значительной степени воспользовались ошибками экспертов».