Цивилизация
Верховный суд (ВС) РФ уточнил, что в случаях, когда преступление против военной службы не повлекло тяжких последствий и не нанесло существенного вреда интересам службы или безопасности государства, то суду надлежит постановить оправдательный приговор за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления, сообщается на сайте российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ).
При разграничении преступлений против военной службы и грубых дисциплинарных проступков высшая инстанция рекомендует судам иметь в виду, что если общественно опасные последствия характеризуются оценочными признаками, то в случае отсутствия указанных последствий содеянное даже формально не содержит всех признаков преступления, предусмотренных статьями главы 33 УК РФ.
«В этих случаях, если государственный обвинитель не отказался от обвинения в соответствии с положениями части 7 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суду на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ надлежит постановить оправдательный приговор за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления. Однако соответствующие лица могут быть привлечены в установленном порядке к дисциплинарной ответственности», — уточняет ВС.
Высшая инстанция также указывает, что суд прекращает уголовное дело о преступлении против военной службы на основании части 2 статьи 14 УК РФ, если признает деяние малозначительным, то есть формально содержащим признаки состава преступления, но с учетом роли лица в его совершении, тяжести наступивших последствий, содержания мотивов, целей и иных обстоятельств не представляющим общественной опасности.
