Цивилизация
Смена курса
Спецоперация на Украине привела к мощнейшему санкционному удару по России за всю историю – с 26 февраля сообщения о все новых и новых ограничениях со стороны Европы и США поступают бесконечным потоком. В американской версии журнала Forbes специалист по развивающимся рынкам Кеннет Рапоза описал последствия антироссийских санкций для компаний из США и фондовых рынков.
Сейчас санкции, вводимые Западом против России, и ответные меры Москвы затрагивают даже структуры, бесконечно далекие от политики. Множество направлений сотрудничества, выгодных для американских бизнесменов, либо уже пострадали, либо пострадают в ближайшем будущем. И заинтересованных в таком развитии событий нет – по крайней мере, среди представителей деловой среды, пишет автор материала.
Международные бизнес-отношения между Россией и США, несмотря на трудности внешнеполитического взаимодействия между двумя странами, были исключительно широкими — США и Россия торговали всем от биологически активных добавок к пище и программного обеспечения до автомобилей Ford и самолетов Boeing. Однако теперь все больше международных, в первую очередь американских, брендов заявляют об уходе из России.
Этот процесс во многом необратим, представители «Единой России» заявляли о возможной национализации предприятий компаний, которые идут на преднамеренное банкротство и уходят с рынка. При этом некоторые компании занимают странную позицию: публично заявив об уходе, не предпринимают для этого конкретных действий.
Чем ответит Россия
Ограничения, вводимые правительством и указами президента в ответ на западные санкции пока касаются финансовой сферы. Однако 8 марта опубликован новый указ, позволяющий ограничивать поставки товаров из недружественных стран, это уже зеркальный экономический ответ, последствия которого еще предстоит оценить. Сейчас правительство формирует список товаров, импорт и экспорт которых будут ограничены или вовсе запрещены.
Однако часто упоминаемый в СМИ «эффект бумеранга» от масштабного экономического удара, спутал планы американских групп интересов не только в экономической, но и в политической плоскости. «Не забывайте, что наряду со своей продукцией американский бизнес продвигает нашу культуру, стандарты здравоохранения, политические ценности и популяризирует наш образ жизни. Джинсы Levi's, сигареты Marlboro, Coca Cola – все это сыграло не меньшую роль в падении Советского Союза, чем Администрация Рейгана. Защищая демократию и выступая за безопасность, Администрация Байдена забывает об интересах американского бизнеса в России, которые сейчас явно находятся под угрозой», — цитирует Forbes бизнесмена из США, пожелавшего остаться анонимным.
«Можно ли воспринимать эту статью как требование крупного американского бизнеса к Байдену – вмешаться в ситуацию и защитить их интересы?» — задается вопросом в своем телеграм-канале Илья Гращенков, президент Фонда «Центр развития региональной политики».
«США знают свою силу – это информация и бизнес, тут эти два направления пересекаются и взаимодополняют друг друга», — отмечает он.
«Важно понимать, что это артикулированная позиция той части американского общества, которая спонсирует распространение американского образа жизни по миру, будь то деятельности фондов по защите странных ценностей, военные операции и что угодно еще», — добавляет Павел Данилин, директор Центра политического анализа.
По его мнению, в США считают, что «война – это продолжение экономики», а не политики». Об этом свидетельствует небывалый размах санкционного давления на Россию. Эксперт обращает внимание на то, что в период обвала российского фондового рынка, западные компании начали активные действия. Например, крупнейший в США инвестфонд BlackRock довел свою долю в Polymetal до 10%, отмечается особый интерес к покупке российских долговых обязательств.
Особое отношение
Как отмечают эксперты, несерьезное отношение американских компаний к российским законам может объясняться тем, что помимо хозяйственной деятельности, они выполняют и иные задачи.
«Большая четверка аудиторов собирает стратегическую информацию о российском бизнесе и неизвестно, что с ней делает. К нам относились как к дойной корове и многие были согласны с этой ролью. И стоило России начать отстаивать свои права и границы, как внезапно, весь этот крупный бизнес бежит за помощью к американской администрации, их мол притесняют», — считает Павел Данилин.
По его словам, YouTube уже несколько лет открыто цензурирует российские СМИ, практически без объяснения причин закрывая аккаунты российских новостных изданий. Meta (признана в России экстремистской и запрещена) (Facebook (владелец компания Meta признана в России экстремистской и запрещена)) не реагирует на постоянные обращения властей об удалении противоправного контента, как о продаже нелегальной продукции, так и порочащей официальных лиц фейковой информации.
Особенно важным сообщением, которое транслирует американский материал, является список компаний, приведенных в качестве примера, отмечают эксперты. Среди них Apple, Boeing, iHerb и многие другие. По мнению экспертов показательно, что особое место в материале уделяется именно компании iHerb, международному маркетплейсу по продаже биологически-активных добавок к пище, информация на сайте которого была запрещена в России по решению суда. Политолог Алексей Мартынов считает, что «это открытый сигнал, что проект по насыщению российского рынка биосубстанциями забуксовал. Кто знает, возможно этот процесс остановился вовремя, пока в баночках не начали поставлять что-то эдтакое».
Публицист и политик Егор Холмогоров обращает внимание, что, этот конкретный случай доказывает пренебрежительное отношение иностранных компаний к российскому законодательству.
«Судебное решение со стороны маркетплейса не вызвало никакого понимания, напротив на процесс оказывалось серьезное давление с подключением российских СМИ, активизацию агентов в соцсетях и обвинение российских конкурентов в коррупционных связях с госструктурами», — отмечает он. Эта ситуация, с учетом наличия у компании целой группы агентов влияния в социальных сетях, по мнению эксперта может свидетельствовать о серьезных рисках госбезопасности.
Партнерство с недоверием
У России нет иных вариантов, кроме как выстраивать собственное экономическое и правовое поле. При этом стоит очень критично оценивать информационное противодействие бизнеса, работая с предпринимателями адресно, так как публичные заявления нередко используются для создания видимости проблемы, которая в ходе реальных переговоров просто не обнаруживается. Только это поможет избежать «побочных эффектов» от выгодных коммерческих отношений.
«Последние 15-20 лет Россия последовательно возвращала мир в многополярное состояние. В сфере экономики принуждение к уважению началось лишь лет пять назад. Но чем дольше это длилось, тем более громко и зло вопили агенты «партнеров» о том, что российские власти просто прикрывают свободу слова и торговли», — говорит Павел Данилин.
Егор Холмогоров видит в публичной активности западного бизнеса стремление навязать властями и российскому обществу чуждые ценности, которые позволят оказывать политическое влияние на страну.
«Что они попросят дальше, ввести в Черное море авианосцы для защиты интересов Exxon, iHerb и McDonald's? По-видимому, носители американских ценностей считают, что свои свободы они могут отстаивать любыми средствами… Кто бы у нас не отвечал за идеологию в администрации президента и правительстве, на такой «бизнес-подход» явно стоит обратить внимание», — отмечает политолог.
