Газета.Ru в Telegram

Атака на свободу слова: Зеленскому объявляют импичмент

Оппозиция Украины инициирует импичмент Зеленскому

В Верховной Раде оппозиция заявила о намерениях инициировать импичмент президенту страны Владимиру Зеленскому. Причиной для начала процедуры стало решение главы государства ввести санкции против депутата Тараса Козака и принадлежащих ему оппозиционных телеканалов. По неофициальным данным, его подозревают в поставках угля с Донбасса и, соответственно, финансировании терроризма. Власти Украины заявляют, что, закрывая телеканалы, руководствуются борьбой с «российской гибридной агрессией». Однако президент, согласно закону, не обладает такими полномочиями.

Президент Украины Владимир Зеленский 2 февраля подписал указ о введении санкций против депутата Верховной Рады, члена партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) Тараса Козака, а также восьми обществ с ограниченной ответственностью сроком на пять лет. В частности, речь идёт и об аннулировании лицензий на вещание принадлежащих ему телеканалов — 112, NewsOne, ZIK. Все три оппозиционных телеканала уже прекратили свое вещание на телевидении, трансляция доступна только на YouTube, а президента, тем временем, обвиняют в диктатуре.

В партии уже заявили о намерении начать процедуру импичмента в отношении президента. «В ближайшее время мы проведем чрезвычайный съезд партии, который определит наши дальнейшие шаги <...> Мы инициируем процедуру импичмента президенту Зеленскому, который поиздевался над избирателями и страной», — заверил депутат Верховной Рады Вадим Рабинович.

В партии объясняют, что глава государства не имеет полномочий вводить санкции против граждан своей страны или ограничивать доступ к информации. «Граждане Украины проснулись в другой стране, так как впервые за историю независимости власть выключила три ведущих информационных канала», — сказал Рабинович с трибуны Верховной Рады.

«В 21 веке сложно закрыть рот тем, кто доносит правду до людей. Именно Зеленский вчера, не задумываясь, выбросил на улицу 1 500 человек, сотрудников трех телеканалов из которых 634 журналиста. Санкции не могут применяться к украинцам. Оснований для применения санкций в отношении Тараса Козака нет», — заявил в свою очередь глава политсовета партии Виктор Медведчук.

ОПЗЖ — это крупнейшая оппозиционная партия в украинском парламенте, выступающая за сближение с Россией. Лидеры этой политической силы неоднократно посещали Москву и встречались с российским руководством. Кроме того, Медведчук является кумом российского президента Владимира Путина — тот, по словам украинского политика, в 2004 году откликнулся на просьбу его жены и крестил его дочь. Последняя встреча Медведчука с президентом России состоялась в октябре прошлого года.

Фрагмент встречи политиков показали в своих эфирах NewsOne, «112» и ZiK, после чего Национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию начал проверку телеканалов, заявив, что их действия направлены «на формирование положительного образа Владимира Путина, гуманизацию и популяризацию на Украине государства-агрессора».

Свобода слова vs Борьба за независимость

Именно после этого Совет Национальной безопасности Украины (СНБО) принял решение о введении санкций. Как отмечают украинские СМИ, впервые за всю историю страны крупнейшие телеканалы были закрыты указом президента, без всякого судебного разбирательства.

Закон Украины «О санкциях» предполагает их применение к «иностранным государствам, иностранным юридическим лицам, юридическим лицам, находящимся под контролем иностранного юридического лица или физического лица-нерезидента, иностранцам, лицам без гражданства, а также субъектам, осуществляющим террористическую деятельность». Козак попал под санкции именно как «лицо, осуществляющее террористическую деятельность». Однако этот статус украинская власть присвоила ему без судебного разбирательства и предоставления каких-либо доказательств.

Руководство страны объясняет такое решение попытками противостоять «российской гибридной агрессии» в информационном пространстве.

«Санкции — трудное решение. Украина решительно поддерживает свободу слова. Не пропаганду, финансируемую страной-агрессором, которая подрывает Украину на пути к ЕС и евроатлантической интеграции. Борьба за независимость — это борьба в информационной войне за правду и европейские ценности», — написал президент в своем Twitter.

Глава Службы безопасности Украины (СБУ) Иван Баканов заявил, что именно его ведомство рекомендовало СНБО ввести санкции.

«Против Украины ведется гибридная война в том числе и на информационном поле. Мы системно должны ей противодействовать, чтобы защитить интересы государства. Введение санкций — еще один важный и последовательный шаг для этого. <…> Существует большая разница между свободой слова и откровенной антиукраинской риторикой. Свобода слова заканчивается там, где появляются признаки посягательства на территориальную целостность и суверенитет Украины», — заявил Баканов.

В несколько другом тоне высказался спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков. Он, в частности, указал на противозаконность введения санкций в отношении украинского гражданина, но также заявил о ведении «информационной» войны.

«Я считаю, что мы живем в стране, где идет война, в том числе гибридная и информационная... Но если мы говорим о санкциях, то их мы вводим в отношении тех, кого мы не можем наказать здесь. Это иностранные государства и хозсубьекты... Если мы говорим о терроризме, или эти люди помогают финансово «ДНР-ЛНР» или стране агрессору, то тут должно быть подозрение. И украинский суд должен принять решение, есть или нет», — заявил Разумков.

Сам Тарас Козак также заявил о незаконности действий главы государства в его отношении.

«Это целиком незаконное постановление, президент превысил свои полномочия, он не имеет права вводить такие санкции. Разговоры об этом ходили, но никто не думал, что они такие беспредельщики и могут так беспринципно нарушать закон, вводя санкции против гражданина Украины и украинских компаний. Это сигнал, я думаю, это предупреждение для всех», — сообщил Тарас Козак украинскому изданию «Страна.Ua».

В совместном заявлении закрытых телеканалов говорится о наступлении на свободу слова.

«Мы расцениваем это решение СНБО и Президента Зеленского как политическую расправу над неугодными СМИ. Мы считаем, что власть, у которой нет ни малейшего повода говорить об успехах, оставляет в эфире только удобные каналы, которые будут врать народу Украины о «невиданных ранее успехах»», — говорится в заявлении «112 Украина», NewsOne и ZiK.

Украинские журналисты отмечают, что глава государства сделал то, на что не решался пойти его предшественник Петр Порошенко. Сам бывший президент в своем Facebook написал, что это он начал процесс ограничения работы «пророссийских» телеканалов, но не стал доводить его до конца из-за избирательной кампании, чтобы не ставить под сомнение прозрачность выборов. И хотя Порошенко одобряет сам факт закрытия телеканалов, он все же заявил о необходимости следовать нормам права.

«Это ответ тем, кто всю ночь в команде Банковой ′′почему Порошенко не принял это решение». Потому что Порошенко при решении сложных политических проблем следовал нормам права, и это прямо запрещает санкции против украинских физических и юридических лиц, кроме как за участие в финансировании терроризма. Юридическая чистота решений тоже имеет значение, пусть не для украинских судов, а для Европейского суда так точно», — написал бывший президент.

Зачем Зеленский объявил войну СМИ

Действительно, главным вопросом в этой истории остается соответствие решения главы государства правовым нормам. По неофициальным данным, Тараса Козака подозревают в участии в финансовых схемах с Донбассом, торговлей углем. Как отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» глава правления украинского Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко, решение Зеленского с юридической точки зрения неоднозначно и создает все основания для оспаривания в суде:

«По нашим законам это [торговля углем с Донбасса], по сути, финансирование терроризма. Видимо у Зеленского увидели возможность нанести удар и по ОПЗЖ и по медиаимперии, которая работает в интересах ОПЗЖ. <…> Почему в форме санкций? Потому что это быстро, а если идти в суды, то это долго и без гарантированного результата, — считает эксперт. — У каждой стороны есть свои юридические аргументы, на мой взгляд, главный интерес — это национальная безопасность. Да, несомненно, здесь проблема по ограничению свободы слова есть. Но надо понимать — на войне, как на войне. Идет гибридная война».

Глава Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник уверен, что введение санкций против телеканалов не соответствует законам Украины, в связи с чем существуют все основания полагать, что целью атаки властей являются именно СМИ.

«Санкции против гражданина Украины, который находится на территории страны — незаконны. Любые ограничения возможны только по решению суда в отношении этого гражданина. Во-вторых, если в чем-то обвиняют этого гражданина, то какое это имеет отношение к функционированию его компаний? Я не думаю что 112 канал возил уголь с Донбасса. Если обвиняют в финансировании терроризма и перевозке угля, то почему не наложены санкции и штрафы на те компании, которые занимались этим? А наложены санкции только на телеканалы, почему не на другие активы Козака?», — задается вопросом эксперт.

В разговоре с «Газетой.Ru» Руслан Бортник отмечает, что уровень популярности президента стабильно падает, особенно в последнее время. Согласно опросу, проведенного Киевским международным институтом социологии (КМИС), число тех граждан, которые проголосовали бы сейчас за Зеленского за месяц снизилось с 27% до 22,1%. И причиной такого падения рейтинга президент считает именно критику оппозиционных каналов, уверен эксперт. Таким образом, прекратив вещание телеканалов, глава государства надеется на стабилизацию своих позиций.

«Во-вторых, я думаю, что спусковыми крючками для этого решения стала острая критика этих каналов тарифной проблематики Зеленского (С 1 января на Украине подорожал газ, также власти отменили льготный тариф на первые 100 киловатт электроэнергии, — «Газета.Ru»), а также ситуация вокруг Донбасса, особенно, попытка Медведчука запустить самостоятельный процесс обмена захваченными лицами, и, таким образом, создание конкуренции для официальных органов власти. Все это привело к обострению личного конфликта между Зеленским и Медведчуком и другим лидерами ОПЗЖ», — считает эксперт.

Действительно, в январе чуть не произошел обмен удерживаемыми лицами под руководством не президента, а Виктора Медведчука. С инициативой в одностороннем порядке передать Украине удерживаемых лиц при посредничестве ОПЗЖ выступили полпреды ДНР и ЛНР в Трехсторонней контактной группе. Однако глава украинской делегации в ТКГ Леонид Кравчук заявил: «возвращения граждан — это вопрос не Медведчука, это вопрос Украины». В результате этот процесс был остановлен.

Также Руслан Бортник не исключает и влияния внешних политических игроков на закрытие телеканалов.

«США поддерживают Украину во вчерашних усилиях по противодействию пагубному влиянию России в соответствии с законами Украины, в защиту ее суверенитета и территориальной целостности. Мы все должны работать вместе, чтобы предотвратить использование дезинформации в качестве оружия в информационной войне против суверенных государств», — такая запись была опубликована сегодня в официальном аккаунте посольства США на Украине.

Вместе с тем, пока рейтинг президента падает, растут позиции ОПЗЖ. Согласно исследованию КМИС, если бы парламентские выборы прошли сегодня, то за «Оппозиционную платформу — За Жизнь» проголосовало бы наибольшее количество граждан (24,1%). «Слуга народа» заняла бы второе место (18,2%), причем партия Петра Порошенко «Европейская солидарность» следует за ней с небольшим отрывом в 2,6%.

«В принципе, мне кажется, что Зеленский сегодня не до конца осознает ситуацию в стране и считает, что на Украине готовится конституционный переворот через Конституционный суд, через медиа, который готовят его оппоненты. Соответственно, реагирует президент как в день госпереворота — игнорируя конституцию, законы Украины, откладывая на будущее юридические последствия своих решений», — резюмирует Руслан Бортник.

Впрочем, в ближайшей перспективе Зеленскому вряд ли грозят последствия. По крайней мере, ОПЗЖ точно не сможет добиться импичмента — для запуска этой процедуры необходимы голоса трех четвертей депутатов Верховной Рады, а президентская «Слуга народа» полностью контролирует парламент, имея абсолютное большинство мест.

Новости и материалы
Экономист оценил, что будет с ценами на бензин после введения запрета на экспорт
Премьер Йемена передал Путину приветствие
Столтенберг высказался о планах НАТО по отправке войск на Украину
Россиянин запустил в ОАЭ финтех для состоятельных инвесторов
В Перу введен режим ЧС из-за лихорадки денге
Белоусов назвал одну из ключевых задач для российской экономики
Стало известно, каким способом Запад может ввести войска на Украину
Песков прокомментировал приговор Никите Журавелю
Свидетель кражи отобрал табельное оружие и избил полицейского во время опроса
Над Белгородской областью сбили два украинских дрона
В ХАМАС заявили, что не получали проекта соглашения о перемирии с Израилем
В Германии указали на неожиданные последствия политики Шольца по Украине
В Перу ввели карантин из-за вспышки опасной лихорадки
Женщина сделала себе кесарево сечение кухонным ножом, пока ее супруг отдыхал в баре
Стало известно, как занятия фитнесом могут нанести вред слуху
Healthnews: громкая музыка в спортзалах может негативно влиять на слух
Пользователи Telegram со всей России сообщили о массовом сбое мессенджера
55-летняя Дженнифер Энистон раскрыла секрет стройной фигуры
В 20 регионах Перу введен режим ЧС из-за распространения лихорадки денге
Все новости