Подпишитесь на оповещения
от Газеты.Ru
Дополнительно подписаться
на сообщения раздела СПОРТ
Отклонить
Подписаться
Получать сообщения
раздела Спорт

Сексуальный, ходит прямо, бьет больно

Прямохождение позволяло нашим африканским предкам лучше драться

Дмитрий Малянов 19.05.2011, 14:50
m.blog.hu

Ключ к загадке, почему древние приматы предпочли встать на ноги, а не ходить на четвереньках, кроется в элементарной физике, известной каждому кенгуру, зайцу и боксеру: чтобы хорошо врезать своему сопернику, нужно занять устойчивую вертикальную позицию.

Стоит ли напоминать, к каким важным и долгоиграющим последствиям привело у предков современного человека появление такого специфичного признака, как прямохождение? Пожалуй, все палеобиологи, готовые отстаивать альтернативные гипотезы движущих сил антропогенеза по каким-нибудь другим поводам, как минимум сойдутся во мнении, что

у предков Homo sapiens трудно отыскать орган, который в той или иной степени не был бы затронут этим изобретением природы.

Подняв и освободив от опорной функции передние конечности, прямохождение не только изменило двигательную стратегию древних гоминид, но и перестроило их физиологию, поменяло геометрию скелета, мышечную и дыхательную активность, работу пищеварительного тракта, а также через последовательную корректировку всей сигнальной архитектуры (человек стал по другому видеть, обонять, осязать, слышать, удерживать равновесие) и работу ЦНС. Наконец, обеспечило достойную опорную вертикаль для начавшей утяжеляться головы. В общем,

встав уверенно на две ноги вместо привычных четырех, наши предки смогли в буквальном и переносном смысле расправить, наконец, плечи и устремиться в свое светлое эволюционное будущее.

Впрочем никакого «светлого» будущего двуногим приосанившимся гоминидам эволюция несколько миллионов лет назад, естественно, не гарантировала, и с пониманием механизма происхождения этого признака, то есть с объяснением преимуществ, которые он дал вставшим на ноги приматам, в конечном итоге начавшим давать более жизнеспособное потомство, дело обстоит намного хуже.

Говоря точнее, такого понимания нет даже на уровне более или менее правдоподобных гипотез, и бипедализм продолжает оставаться большой эволюционной загадкой, потому что минусов от такого изобретения (неравномерный кровоток и, как следствие, большая мышечная усталость, и большие трудности с вынашиванием плода, и меньшая устойчивость, и худшая проворность) насчитывается пока намного больше, чем плюсов.

К последним же со времен Дарвина не удалось добавить ничего более существенного, чем удобство в срывании плодов. Мысль сомнительная, учитывая, как прекрасно справляются с этой же задачей наши четверорукие собратья, в распоряжении которых аж четыре конечности, которыми можно добыть и очистить приглянувшийся банан. В случае более продвинутой «трудовой гипотезы» также остается непонятным,

почему более изощренные и тонкие операции по изготовлению, например, орудий можно было проделывать передними конечностями исключительно в положении стоя.

Различные стадии эксперимента: разнонаправленные удары из двух позиций — стоя и на карачках // University of Utah
Различные стадии эксперимента: разнонаправленные удары из двух позиций — стоя и на карачках // University of Utah

Биологи из Университета штата Юта (США), вдохновленные зрелищем дерущихся кенгуру и зайцев, а также мезозойских рептилий, проворно передвигавшихся на двух задних лапах, и даже вполне четвероногих мустангов из соседнего Техаса, ловко привстающих на задние копыта во время бурных разборок с брачными соперниками, пришли к выводу, что, раз двуногая позиция — древний и хорошо зафиксированный в природе способ передвигаться, охотиться и одолевать соперников, наши африканские предки тоже охотно включали бипедализм, когда нужно было защитить себя и свое потомство от хищников или, что подчас являлось не менее важной процедурой в приобретении преимущества, набить друг другу морду.

Все это так и осталось бы еще одной экзотичной и не поддающейся проверке гипотезой, объясняющей нашу странную двуногость. Но практичные американцы решили подтвердить свои предположения на опыте, результаты которого вынесены на обсуждение научной общественностью в Public Library of Science.

Для экспериментальной проверки, какие преимущества дает бипедализм перед четвероногостью, в университетскую лабораторию были выписаны пока что, к сожалению, не мустанги, а (для некоторого упрощения задачи) профессиональные атлеты, которых попросили нанести серию ударов по специальной мишени в направлении вперед, вверх, вниз, направо и налево сначала из позиции стоя, а затем из позиции на карачках. Сила ударов измерялась акселерометром.

Предположение, что удары, наносимые приматами из позиции стоя, отличаются большей силой, получило в результате наглядное и простое подтверждение. Так, боковые удары из стоячего положения оказались

сильней на 64%, прямые на 48%, удары снизу вверх на 44% и сверху вниз на 48%.

При этом, что тоже важно, и в той и в другой позиции удары сверху вниз были в 3,3 раза мощнее, чем снизу вверх. Другими словами, прямо стоящий дерущийся гоминид с более высоким ростом получал в драке неоспоримое преимущество над более низким соперником, которым мог быть и его собрат по племени.

Авторы отдельно разбирают причины, почему удары из положения стоя оказываются более эффективными, что часто используется животными. Главная кроется в переносе части энергии от вертикально поставленного корпуса, опирающегося на землю задними конечностями — схема, прекрасно знакомая борцам и работающая по принципу рычага. Также в вертикальном положении некоторые мышцы спины работают с намного большей эффективностью: прирост их мощности, согласно проведенному эксперименту, может достигать 130%.

Таким образом, резюмируют авторы, значимым фактором в процессе выпрямления древних гоминид могло быть объективное силовое преимущество, достигаемое особями в бипедальном положении, при этом более высокие и прямостоящие гоминиды получали еще большее преимущество в защите себя, своих половых партнеров, потомства и пищевых ресурсов, что и делало их более сексуально привлекательными.

Это, по мысли авторов, должно объяснить и странную выборочную асимметрию, четко зафиксированную в половом поведении женщин, предпочитающих более высоких мужчин, и мужчин, для которых этот параметр не является сексуально более привлекательным.

Такая асимметрия несет в себе генетический отпечаток миллионов лет успешной эволюции отдельных групп приматов, когда более высокие и прямостоящие защищали себя с большим успехом.

Каким образом при большей силе у некоторых приматов стал развиваться и больший ум, пока неясно, но выяснение и не входило в задачи поставленного эксперимента.