Цивилизация
Краснодарское отделение «Яблока», которое возглавлял известный эколог Андрей Рудомаха, приостановило работу. Руководящие органы партии распущены, бывший заместитель Рудомахи Леонид Запрудин исключен из нее. Отделение в Краснодарском крае было известно на всю Россию громкими расследованиями незаконного строительства в природоохранных зонах дач, которые якобы принадлежали руководству страны и края. Кроме того, «яблочники» активно участвовали в местных выборах и занимались на них наблюдением.
В пресс-релизе партии указано, что Запрудин нанес политический ущерб «Яблоку».
«Он выступил в роли спонсора одного из конкурентов председателя «Яблока» Сергея Митрохина и вместо того, чтобы признать ошибочность своих действий, до и после выборов продолжал открыто высказывать симпатии этому кандидату. В своем письме в адрес бюро Запрудин назвал себя «врагом политической линии партии», — уточняется в релизе.
По словам председателя «Яблока» Сергея Митрохина, исключение Запрудина и выход нескольких членов краснодарского отделения партии — «в чем-то рядовая ситуация».
«Некоторые не поняли, в какую партию попали. Леонид Запрудин — человек с довольно революционными взглядами, он считал, что политику нужно строить по-другому, дружить с националистами.
В итоге он стал спонсором Алексея Навального на выборах мэра Москвы. (Навальный был исключен из «Яблока» в 2007 году за свои националистические высказывания. — «Газета.Ru».) Прямая поддержка членом партии кандидата от конкурентов неприемлема ни для кого, так что дело не в Навальном. Это часть процесса партстроительства, мы к этому привыкли», — объяснил в разговоре с «Газетой.Ru» Сергей Митрохин.
Он отметил, что партия продолжает правозащитную деятельность, в том числе и в Краснодарском крае, — поддерживает арестованных и осужденных оппозиционеров: профессора Михаила Савву и Евгения Витишко, не прерывается работа в сфере экологии.
«Сейчас не времена КПСС, исключение из какой-либо партии не имеет того значения. Мы расстаемся с теми, кому с нами не по пути», — рассуждает Митрохин.
Политик не видит проблемы в том, что после упрощения регистрации партий (сейчас для этого достаточно иметь 500 членов и отделения более чем в половине регионов России) «Яблоко» стало одной из 50, а не 7 зарегистрированных партий (помимо думских — «Правое дело» и «Патриоты России»).
«95% новых партий аффилированы с властью, идти людям особенно некуда. Есть вариант — РПР-ПАРНАС, но он приемлем не для всех, в том числе из-за связи с партией СПС. Экологи, «зеленые» приходят к нам — всерьез экологическими проблемами занимается только «Яблоко», — полагает Сергей Митрохин.
Руководитель краснодарского отделения Андрей Рудомаха заявил «Газете.Ru», что партию не покидал и делать этого в ближайшее время не собирается.
«Не хотелось бы обсуждать внутрипартийные вопросы. Нельзя говорить о том, что отделение разогнано, приостановили работу руководящие органы», — отметил политик.
Источник в региональном отделении считает, что «проблемы есть», но партия продолжает работу в регионе.
Люди смотрят в сторону здравого смысла
В прошлом году в схожей ситуации оказалось петербургское «Яблоко», которое сумело получить шесть мандатов на выборах в законодательное собрание Санкт-Петербурга в 2011 году. Из партии был исключен его председатель Максим Резник, сами покинули ряды «яблочников» избранные депутаты заксобрания Ольга Галкина и Вячеслав Нотяг.
«Они вступили в сговор с властью», — отрезает Сергей Митрохин в разговоре с «Газетой.Ru».
В федеральном руководстве партии тогда сочли, что «фальсификации на выборах» были направлены в том числе и в пользу Галкиной и Нотяга, которые были бы «удобны» властям.
«Это депутаты, которых люди не избирали, — заверил «Газету.Ru» руководитель отделения «Яблока» Андрей Палевич. — Последней каплей для исключения Резника стало его предложение объявить Галкиной и Нотягу партийную благодарность».
При этом он не видит сходства петербургского и краснодарского скандалов вокруг «Яблока». Максим Резник, который формально состоит в партийной фракции в заксобрании, но обозначает себя как сторонника «Гражданской платформы» Михаила Прохорова, наоборот, обнаруживает «общую схему».
«Это тенденция, ее можно назвать политическим климаксом. Яркие люди, которые «высовываются» и позволяют себе выразить свое мнение, отсекаются — это было в нашем случае, в случае Алексея Навального, Ильи Яшина (покинул «Яблоко» в 2008-м, сейчас член бюро РПР-ПАРНАС), Оксаны Дмитриевой (ушла из партии в 1998 году, сейчас — депутат Госдумы от «Справедливой России»). Люди начинают смотреть в сторону здравого смысла! Если говорить об оппозиционности партии, то можно сравнить два поступка. У Прохорова Владислав Сурков потребовал исключения из списка «Правого дела» на выборах в Госдуму (Евгения) Ройзмана, тот не согласился (что, впрочем, не помешало Прохорову осенью отказаться от участия в последней мэрской кампании в Москве, как считают эксперты, после переговоров с Кремлем. — «Газета.Ru»). У «Яблока» попросили исключить Резника, они пошли навстречу», — заявил политик.
Партия пока жива
Политолог Александр Кынев называет краснодарское отделение «Яблока» скорее ярким, чем сильным.
«Если бы в регионе проходили честные выборы, то силу отделения можно было бы оценить по их результатам. Формальных электоральных успехов у отделения в последние годы не было, но действия краснодарского «Яблока» были частью федерального имиджа партии, попадали и в международные СМИ, благодаря действиям «Экологической вахты по Северному Кавказу» (в которой состояли активисты Сурен Газарян и Евгений Витишко. — «Газета.Ru»)», — говорит эксперт.
Кынев напоминает, что часть прежних лозунгов «Яблока» в свое время взяли на вооружение справороссы, часть — представители несистемной оппозиции.
«Партия сместилась в экологическую нишу, поэтому сейчас исключение краснодарских активистов может иметь для нее болезненные последствия», — добавляет он.
Эксперт напоминает, что скандалы вокруг партии происходили «почти всегда».
«Часть была связана с заигрываниями с властью и исключением политиков, со взглядами более радикальными, чем позиция партии. Так, например, было с политиками, сотрудничавшими с движением «Солидарность», с Алексеем Навальным. Периодически происходят чистки противников партийного руководства», — перечисляет политолог.
Нынешнее «Яблоко» Кынев считает «идеальным оппонентом власти» — партия жестко не критикует федеральное руководство, обычно не допускает персональной, адресной критики. В некоторых регионах на выборах структура выступает в качестве спойлера — критикует иную оппозицию, подает на ее представителей иски в суд, так было, например, в Ярославской и Ивановской областях в единый день голосования этого года.
«Проект пока жив, но выйти из электорального гетто ему поможет только смена публичного лица на федеральном уровне. На региональном уровне возможны любые альянсы, в том числе и успешные.
Но сейчас после упрощения регистрации возможности партии по привлечению новых ярких лидеров на местах сократились. Появляются новые партии, чьи повестки пересекаются с повесткой «Яблока», договориться с ними, может быть, проще (чем с «Яблоком», которое проявляет традиционную принципиальность в идеологическом плане. — «Газета.Ru»)», — заключает Кынев.
Глава политической экспертной группы Константин Калачев отмечает, что «у «Яблока» нет харизматичного лидера, а в России построить партию, основанную на идеологии и четкой программе, пока невозможно, людям нужна лидерская структура (что видно на примере электорального успеха Навального на мэрских выборах в Москве. — «Газета.Ru»)».
Калачев напоминает, что в свое время в «Яблоке» состояли не только оппозиционеры, но и представители власти: губернатор Волгоградской области Сергей Боженов, депутаты Госдумы от «Единой России» Ирина Яровая и Валерий Гальченко.
«Способные люди так или иначе покидали партию. Сейчас «Яблоко» пережило себя, перспектив нет. Адекватные, яркие люди это чувствуют и начинают искать альтернативу на стороне — более радикальную или более респектабельную (как партия олигарха Михаила Прохорова. — «Газета.Ru»), готовы помогать даже бескорыстно (как Навальному. — «Газета.Ru»). «Яблоко» может привлекать голоса демократического электората только в отсутствие альтернативы, как только она появляется, партия уходит на вторые и третьи роли», — уверен Калачев.
