Сделать Газету.Ru своим источником в Яндекс.Новостях?
Нет, не хочу
Да, давайте

Украинский ящик Пандоры: как в Польше создавали миф о «великой Украине»

Полковник Ходаренок рассказал, как появилась «великая Украина»

У человечества богатая история и короткая память. Те, кто сегодня с радостью подхватывают различные мифы и идеологические конструкции, либо забыли, либо не подозревают, что их откопали со свалки истории. Миф о великой Украине выковывался столетиями, к чему причастна Польша, которой уже раз в истории это аукнулось. Военный обозреватель «Газеты.Ru» Михаил Ходаренок разбирался, где этот миф берет свои истоки.

«Если стрелять в прошлое из пистолета, то будущее выстрелит в нас из пушки» — это крылатое выражение приписывают объединителю Германии Отто фон Бисмарку, народному поэту Абуталибу Гафурову, премьер-министру Британии Черчиллю. Советский писатель Расул Гамзатов ссылался на Гафурова, и даже вынес эти строчки в качестве эпиграфа к своей книге «Мой Дагестан». Но, по сути, любому политику, любому человеку, от которого зависят судьбы миллионов, следует всегда держать в уме эти слова.

Сегодня весь мир расхлебывает плоды невыученных уроков. Все, что сегодня происходит на Украине, в ближнем приближении — результат Майдана 2014 года, в среднем приближении — плоды незавершенной денацификации/дебандеризации Украины, а в дальнем — результат польской мифологизации Украины, начавшейся в XVI веке и получившей оформление в веке XVIII. Изначально «оукраина», «въкраина» — древнерусский топоним, обозначающий приграничную область, землю у края княжества. В 1581 году папский легат в Восточной Европе Антонио Поссевино предложил называть «Украиной» юго-западные земли Руси, и власти Речи Посполитой (Польши), с радостью согласились. Событие носило уже не лингвистический, а политический окрас. В XVI веке большая часть Украины оказалась в составе Польши, а Белоруссии — в составе Литвы.

Правобережная Украина, Волынь и Подолье в 1772-1795 годах были включены в состав Российской империи. Это результат процесса, начатого освободительным движением Богдана Хмельницкого£. В 1796 году граф Ян Потоцкий написал и издал в Париже труд «Историко-географические фрагменты о Скифии, Сарматии и славянах». Вот как он обозначил украинцев:

«Обыватели пограничья, которых мы также называем Малороссиянами или народом малой России, состояли из нескольких племен, наиболее замечательные из которых были в двух ветвях — полянах и древлянах».

Потоцкого часто называют конструктором украинской идентичности, но по сути это историк-дилетант, увлеченный мечтатель. Он ссылается на Геродота, Плиния, Иордана, пытается разобраться в том, кто населял территорию Малороссии. Вводит термин Les Ukrainiens, но скорее в значении «народа малой России». Он впервые обозначил проживающих на юго-западных рубежах Российской Империи русских как украинцев, или «пограничных людей». Уже в 1801 году польский историк Тадеуш Чацкий предложил концепцию, согласно которой украинский народ вообще не имеет ничего общего со славянством, и якобы произошел от древних укров. Вот тогда и было посеяно зерно раздора.

Правда о «древних украх»

На самом деле «древние укры» к Украине не имеют никакого отношения. Укер (Ukranen, Ukrer, Vukranen), этимологически восходит к балто-славянскому слову vikru, что значит «шустрый». Это союз славянских племен, проживавших в раннее средневековье в северных областях современной Германии и Польши. Их потомки живут на северо-востоке Германии, частично — на северо-западе Польши, никакой самоидентичности у них нет.

Фактически Ян Потоцкий создал казус, введя в оборот термин Les Ukrainiens, однако он не подразумевал под ним самостоятельного этноса.

Тадеуш Чацкий написал свое фэнтези, «переселив» германских укров на территорию Малороссии. Дальше всех пошел польский этнограф и историк Францишек Духинский, который настолько увлекся альтернативной историей, что вывел собственную версию «туранской теории» (вкратце: финно-угры — якобы переходная ветвь между европеоидами и монголоидами), согласно которой русские не принадлежат к славянам, а имеют тюркское происхождение. Духинский работал на британскую разведку в Крымской войне, был ярым русофобом, востребованным во Франции в период Второй Империи, когда там продвигались антироссийские настроения. Когда Вторая империя пала, а Франция пошла на сближение с Россией, про Духинского все забыли. Но остались его тезисы.

● Тезис первый: мир делится на ариев и туранцев. Арии — хозяева жизни, туранцы — рабы.

● Тезис второй: Москва присвоила имя «Россия» незаконно, истинная Русь – не Москва, а Украина. Достаточно?

● Тезис третий: Европейцы — арии, поляки — арии. Укры — это лихие туранцы. Если они будут за Европу, против России, то станут гордыми ариями.

● Тезис четвертый: «Русские ближе к китайцам, чем к украинцам». То есть китайцы, согласно Духинскому, — тоже туранцы, рабы.

Это XIX век, а уже «Украина це Европа». В контексте этих тезисов применялся термин «москаль», экспрессивный этноним, выражение этностереотипа. В XVII-XIX веке так называли солдат русской армии, вне зависимости от этнического происхождения. А еще так называли российских чиновников и московских купцов. У Духинского и других русофобов слово «москаль» приобрело отчетливый негативный окрас.

О Духинском все забыли, слово «духинщина» стало нарицательным. Даже историк Николай Костомаров, который написал труд «Две русские народности», где выводил различия между русскими и украинцами в плане менталитета, таких концепций сторонился, и в конце концов не писал, что это совершенно разные народы. Духинский сгинул, но дело его живет.

Затем был западноукраинский историк Михаил Грушевский. Он написал, что Древняя Русь — это первый этап истории Украины, а подлые «московиты» обманули и предали украинцев. Самое интересное, что Грушевский родился и вырос в России, говорил на русском и писал на русском. Умер он в 1936 году, когда расцвела бандеровская идеология, и его десятитомный труд стал соответствующим базисом. В конце 1929 года образовалась Организация украинских националистов (ОУН - организация запрещена в РФ), откуда вышел печально известный Степан Бандера. Миф, созданный поляками, ударил по ним бумерангом: деятельность организации носила ярко выраженный антироссийский, антисоветский, антисемитский и антипольский характер. 26 марта 1943 года вспыхнула Волынская резня, инициированная ОУН-УПА (организация запрещена в РФ) в которой погибло от 20 до 100 тысяч поляков. Почему сегодня поляки, занявшие антироссийскую позицию, не вспоминают об этом геноциде? Потому что идеологический конструкт не позволяет.

Так что проект «великая Украина», этот ящик Пандоры, открывали десятилетиями, а теперь его никак не получается закрыть. Мы говорили о самых ярких представителях околонаучной мысли, многие из них действовали вслепую, кто-то преследовал корыстный интерес — заработать денег на политтехнологиях того времени. А потом в дело включились бандеровские политики — Евгений Коновалец, первый босс ОУН, его соратник Андрей Мельник, Степана Бандера — икона движения, философ Дмитрий Донцов, введший термин «деятельный национализм», униатский митрополит Андрей Шептицкий, журналист-бандеровец Улас Самчук и многие-многие другие. В 1991 году, когда перестала существовать советская идентичность, миф о «великой Украине» возродился, он восставал из пепла больше десяти лет, окончательно проникнув в высшие эшелоны власти при президенте Викторе Ющенко. Далее «Ускоренный диалог с НАТО», и вот уже сотни западных политтехнологов перепевают старую песню на новый лад.

Депутат Петр Ющенко, брат экс-президента Украины, называющий себя «историком», вспомнил «древних укров», пустил в массы тезис о том, что украины входят в «золотой фонд» ведущей цивилизации. По его версии даже древнегреческие философы разговаривали на украинском языке. Ни одного доказательства, ни одной ссылки на исторические источники — а зачем? Профессиональные политтехнологи, кующие в методичках «великую Украину», посмеиваются над этими сказками, но цинизм позволяет им использовать мифы в своих целях.

Сегодня наработки альтернативных историков и политологов используются во вполне конкретных идеологических целях. А начиналось все с робкой попытки непрофессионала исследовать этнос. «Выстрел» из пистолета по истории аукается «Байрактарами», гаубицами M777, ракетными комплексами Javelin, NLAW и другим оружием, поставляемым альянсом на Украину.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Биография автора:

Михаил Михайлович Ходаренок — военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке.

Окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище (1976),
Военную командную академию ПВО (1986).
Командир зенитного ракетного дивизиона С-75 (1980–1983).
Заместитель командира зенитного ракетного полка (1986–1988).
Старший офицер Главного штаба Войск ПВО (1988–1992).
Офицер главного оперативного управления Генерального штаба (1992–2000).
Выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России (1998).
Обозреватель «Независимой газеты» (2000–2003),
Главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» (2010–2015).

Поделиться:
Загрузка
Найдена ошибка?
Закрыть