Само по себе упоминание Павла Дурова, ссылка на его Telegram-канал, репост публикации, а также использование мемов или стикеров с его изображением — автоматической ответственности не влекут. Об этом в беседе с «Газетой.Ru» заявил адвокат Сергей Жорин.
«Включение физического лица в перечень Росфинмониторинга не превращает любые сведения о нем в запрещенный контент и не устанавливает обязательной маркировки при каждом упоминании: требование указывать на запрет деятельности предусмотрено статьей 4 Закона о СМИ именно для террористических и экстремистских организаций, а не для физических лиц. Однако репост юридически оценивается как распространение соответствующего материала, поэтому значение имеют содержание публикации, сопровождающий комментарий и общий контекст», — предупредил Жорин.
Риск возникает, если в публикации или репосте усмотрят публичное оправдание либо пропаганду терроризма (ч.2 статьи 205.2 УК РФ): то есть признание идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, либо формирование представления о допустимости террористической деятельности.
«Показательна практика по делу журналистки Надежды Кеворковой, где основанием для обвинения стали два поста в Telegram, включая перепубликацию старого текста об атаке на Нальчик и материал о «Талибане» (движение внесено в список террористических организаций). Смысл публикаций устанавливался с помощью экспертиз, а суд в итоге признал ее виновной. Поэтому публикации, размещенные до включения Дурова в перечень, автоматически незаконными не становятся и тотально удалять их со всех страниц и из переписок не требуется, однако публичные посты с выраженно одобрительным содержанием разумно пересмотреть», — посоветовал Жорин.
Он обратил внимание, что по сложившейся правоприменительной практике сохранение публикации в открытом доступе нередко рассматривается как длящееся распространение информации. Поэтому даже материалы, размещенные до принятия нового закона, вынесения судебного решения или включения лица в соответствующий перечень, впоследствии могут стать предметом проверки и правовой оценки, если они продолжают оставаться общедоступными.
«При этом следует учитывать, что пропаганда терроризма, в отличие от публичного оправдания, по сложившейся судебной практике может быть установлена даже при распространении информации одному человеку, поэтому личная переписка также не дает абсолютного иммунитета, если сообщение действительно носит пропагандистский характер», — заключил Жорин.
Накануне ФСБ РФ сообщила об уголовном деле в отношении Павла Дурова и о планах по объявлению бизнесмена в розыск. 30 июля его объявили в России террористом. Подробнее — в сюжете «Газеты.Ru».
Ранее адвокат ответил, можно ли покупать Telegram Premium после признания Дурова террористом.
