27 июля 2017

 $59.53€69.51

18+

Онлайн-трансляции
Свернуть








«Челси» в стиле ретро

Ретропектива сезонов Лиги Европы

Лондонский «Челси» стал 27-м по счету победителем турнира, который на протяжении первых 38-ми лет своего существования назывался Кубком УЕФА, а затем был переименован в Лигу Европы, завершившей накануне свой четвертый сезон. «Газета.Ru» подводит итоги розыгрыша, оценивая его через призму прошлых лет.

У Кубка УЕФА/Лиги Европы нет девятикратного триумфатора, как, например, у самого престижного клубного европейского трофея – Кубка чемпионов. Его даже пока никто не смог выиграть и четыре раза, чем может похвастать упраздненный 14 лет назад Кубок обладателей Кубков. Все это недвусмысленно говорит о том, что реальные шансы победить в Лиге Европы есть, в отличие от ЛЧ, у целого ряда команд, в том числе и российских. Тем более, что наши представители в недалеком прошлом дважды в ней побеждали. Однако, не все так просто, как многим из нас хочется думать. Данные соревнования имеют свои законы и тенденции, и поэтому относительно общей оценки выступления клубов РФПЛ в завершившейся ЛЕ однозначного ответа дать нельзя.

Для начала немного истории. Отечественные команды начали выступать в этом турнире (тогда ещё в Кубке УЕФА) с момента его основания в 1971 году. И за весь советский период смогли лишь два раза дойти в нем до четвертьфинала. Впервые это удалось сделать московскому «Спартаку» в КУ-1983/84. Ну а через 7 лет достижение «красно-белых» повторили столичные торпедовцы в заключительном для нас полном «советском» сезоне 1990/91. Для сравнения, к тому времени клубы из СССР трижды становились полуфиналистами розыгрышей Кубка чемпионов, а помимо этого еще 9 раз добирались до четвертьфинальной стадии КЧ. А с Кубком обладателей Кубков сравнение так просто убийственное. В советскую эпоху этот трофей нами был три раза выигран, еще однажды советский клуб (московское «Динамо» в 1972 году) уступил в финале, плюс еще в трех и восьми случаях одна из наших команд останавливалась в 1/2 и 1/4 финала соответственно.

В качестве оправдания, или как сейчас модно говорить «отмазки», отечественные футбольные функционеры и тренеры сетовали тогда на неудобное для нас время проведения матчей 1/8 финала, проходивших в конце ноября – начале декабря.

Хотя, например, тому же «Гетеборгу», аналогично игравшему в шведском чемпионате по системе «весна-осень», ничего не помешало дважды выиграть КУ (в 1982 и 1987 годах). Удачное выступление «Спартака», дошедшего весной 1998 года до полуфинала турнира, стало приятным исключением, ибо помимо этого взлета «красно-белых» отечественные команды (теперь уже российские) по-прежнему не могли дойти даже до 1/4 финала. Ситуация кардинально изменилась лишь 8 лет назад, когда ЦСКА завоевал, казалось бы, заколдованный для нас трофей. Ну а когда триумф армейцев повторил через три года «Зенит» плюс те же питерцы и московский «Спартак» еще по разу достигли четвертьфинала, многие посчитали, что Лигу Европы мы теперь просто обязаны выигрывать с завидной периодичностью.

Если детально проанализировать ситуацию и не предаваться эйфории от недавних успехов, следует констатировать, что попадание «Рубина» в четвертьфинал стало всего-навсего восьмым случаем в КУ/ЛЕ, когда до этой стадии соревнований добрался отечественный клуб. За 42 розыгрыша! Так какая же это для нашего футбола неудача? Скорее следует говорить об успехе, а уж если отдельно для казанцев, то подавно. Для «Рубина» ведь это был первый еврокубковый четвертьфинал в его истории. Тем более, что уступили в нем подопечные Курбана Бердыева будущему триумфатору - лондонскому «Челси». Вряд ли уместно говорить и о провале «Анжи». Имевший крайне низкий личный рейтинг клуб дошел до 1/8 финала, по сути дела не имея никакого опыта (один матч против «Глазго Рейнджерс» на нейтральном поле в Варшаве в сезоне 2001/02 не в счет) выступлений на европейской арене. Получившая баснословные финансовые средства команда, что называется, присмотрелась к Европе и обозначила для себя ориентиры на будущий сезон. И вот уже по результату выступления «Анжи» в следующей ЛЕ можно будет дать объективную оценку конкурентоспособности клуба на международном уровне.

А вот «Зенит» еврокампанию целиком и полностью провалил. И никаких оправданий здесь быть не может. Ну а то, что в коллективе на протяжении длительного времени происходили какие-то дрязги и зачастую наблюдалось отсутствие взаимопонимания, то это не смягчающие, а наоборот, отягчающие обстоятельства. Впрочем, все это личное дело питерцев, а оценивается все по итоговому результату. А он нынче таков – «Зенит» стартовал с группового этапа ЛЧ, который не смог преодолеть, а затем, перейдя в Лигу Европы прошел лишь одного соперника за счет большего количества мячей, забитых в гостях, после чего выбыл из числа участников и второго по престижности европейского турнира. Так что комментарии, как говорится, излишни.

Следует, конечно, пожурить и ЦСКА. Вылетать в заключительном квалификационном раунде от заштатного клуба АИК из Швеции это, безусловно, позор и форменное безобразие. Однако здесь настрой армейцев (а точнее его полное отсутствие) абсолютно объясним.

Согласитесь, что когда в двух из трех предыдущих сезонов ты добираешься до плей-офф Лиги чемпионов, а в одном из них даже участвуешь в ее четвертьфинале, то матчи предварительной стадии ЛЕ смотрятся в некоторой степени чуть ли не как наказание. Впрочем. «красно-синие» вновь попали в ЛЧ и практически гарантировали себе завоевание титула чемпиона России. Плюс подопечные Леонида Слуцкого добились права на участие в финале Кубка страны. Не следует исключать, что таким блестящим результатам ЦСКА в этом сезоне во внутренних соревнованиях поспособствовало и «досрочное освобождение» от изнурительных еврокубковых баталий.

Столичные же динамовцы «не потянули» в силу ряда объективных причин. И количества высококлассных исполнителей в команде пока не достаточно, да и опять же пресловутый индивидуальный рейтинг не позволил пройти в ЛЕ далеко. Если в противоборстве с шотландским «Данди Юнайтед» практически никаких проблем у «бело-голубых» не возникло, то когда пришла пора сразиться за пропуск в групповой этап турнира с крепким по европейским меркам германским «Штутгартом», москвичам, даже при всем их упорстве и самоотдаче, элементарно не хватило класса. Тем не менее, матчи с представителем Бундеслиги показали, что если «Динамо» опять пробьется в Лигу Европы (а для этого сейчас у него есть все шансы), то при более удачной жеребьевке квалификационного раунда у команды будет хорошая возможность не только попасть в групповой этап, но и попытаться достигнуть стадии плей-офф.

С другими новостями, материалами и статистикой вы можете ознакомиться на странице Лиги Европы.

  • Livejournal
Читайте также:

Уважаемые читатели! В связи с последними изменениями в российском законодательстве на сайте «Газеты.Ru» временно вводится премодерация комментариев.

Новости СМИ2
Новости СМИ2
Новости net.finam.ru
Подробности
Финал

Бенфика — Челси 1:2

Голы:

0:1Фернандо Торрес, 60

1:1Оскар Кардосо, 68 - (пен)

1:2Бранислав Иванович, 90+3

Бенфика:

Мораеш Артур, Луизао, Эсекьель Гарай (Нивалдо Жардел, 78), Андре Алмейда, Николас Гайтан, Неманья Матич, Энцо Перес, Оскар Кардосо, Эдуардо Сальвио, Родриго (Родриго Лима, 66), Лоренсо Мельгарехо (Ола Джон, 66)

Челси:

Петр Чех, Бранислав Иванович, Эшли Коул, Давид Луис, Гари Кэхилл, Сесар Аспиликуэта, Рамирес, Фрэнк Лэмпард, Оскар, Фернандо Торрес, Хуан Мата

Предупреждения:

Эсекьель Гарай, 45+1; Луизао, 61 — Оскар, 14

Судья:

Бьорн Куйперс

Амстердам, Амстердам Арена

Также по теме

Лига Европы

Группа AИMО
1Ливерпуль 6 11-9 10
2Анжи 6 7-5 10
3Янг Бойз 6 14-13 10
4Удинезе 6 7-12 4
Группа BИMО
1Виктория Пльзень 6 11-4 13
2Атлетико М 6 7-4 12
3Академика 6 6-9 5
4Хапоэль Т-А 6 4-11 4
Группа CИMО
1Фенербахче 6 10-7 13
2Боруссия М 6 11-6 11
3Марсель 6 9-11 5
4АЕЛ 6 4-10 4
Группа DИMО
1Бордо 6 10-5 13
2Ньюкасл 6 7-5 9
3Маритиму 6 4-6 6
4Брюгге 6 6-11 4
Группа EИMО
1Стяуа 6 9-9 11
2Штутгарт 6 9-6 8
3Копенгаген 6 5-6 8
4Мольде 6 6-8 6
Группа FИMО
1Днепр Дп 6 16-8 15
2Наполи 6 12-12 9
3ПСВ Эйндховен 6 8-7 7
4АИК 6 5-14 4
Группа GИMО
1Генк 6 9-4 12
2Базель 6 7-4 9
3Видеотон 6 6-8 6
4Спортинг 6 4-10 5
Группа HИMО
1Рубин 6 10-3 14
2Интер М 6 11-9 11
3Партизан Б 6 3-8 3
4Нефтчи 6 4-8 3
Группа IИMО
1Лион 6 14-8 16
2Спарта 6 9-6 9
3Атлетик Б 6 7-9 5
4Хапоэль Ирони 6 6-13 2
Группа JИMО
1Лацио 6 9-2 12
2Тоттенхэм Хотспур 6 8-4 10
3Панатинаикос 6 4-11 5
4Марибор 6 6-10 4
Группа KИMО
1Металлист 6 9-3 13
2Байер 6 9-2 13
3Русенборг 6 7-10 6
4Рапид В 6 4-14 3
Группа LИMО
1Ганновер-96 6 11-8 12
2Леванте 6 10-5 11
3Хельсингборг 6 9-12 4
4Твенте 6 5-10 4

Лига Европы.
БОМБАРДИРЫ

О
1Либор Козак (Лацио) 10
2Самуэль Это'О (Анжи) 9
3Родриго Паласио (Интер М) 8
4Тим Матавж (ПСВ Эйндховен) 7
5Рауль Бобадилья (Янг Бойз) 7
6Боржек Дочкал (Русенборг) 7
7Эдинсон Кавани (Наполи) 7
8Оскар Кардосо (Бенфика) 7
9Глинор Плет (Твенте / Генк) 6
10Насер Шадли (Твенте) 6
11Фернандо Торрес (Челси) 6
12Михал Дюриш (Виктория Пльзень) 6
13Лерой Фер (Твенте) 6
14Ларс Нильссон (Эльфсборг) 5
15Мате Вацадзе (Дила) 5
16Ласина Траоре (Анжи) 5
17Клейтон Шавьер (Металлист) 5
18Хосе Саломон Рондон (Рубин) 5
19Ведад Ибишевич (Штутгарт) 5
20Дени Алар (Рапид В) 5
21Павел Горват (Виктория Пльзень) 5
22Раул Русеску (Стяуа) 5
23Сабольч Хусти (Ганновер-96) 5
24Дмитрий Татанашвили (Металлург Р) 4
25Омар Эр-Рафик (Дифферданж) 4
26Стефанос Атанасиадис (ПАОК) 4
27Ханан Маман (Хапоэль Т-А) 4
28 Жусси (Бордо) 4
29Виктор Мозес (Челси) 4
30Марек Сагановски (Легия) 4

Таблица коэффициентов УЕФА

Страна Клубы Коэф. сезо­на Сум­мар­ный коэф.
Испания 7 (7) 1,714 88,998
Германия 7 (7) 1,714 63,284
Англия 7 (7) 2,285 61,819
Италия 6 (6) 1,333 60,249
Франция 6 (6) 1,333 46,248
РОССИЯ 5 (5) 0,800 41,582
Португалия 6 (6) 1,333 38,915
Бельгия 5 (5) 0,800 36,700
Украина 5 (5) 0,800 33,933
Турция 5 (5) 0,800 29,800
Нидерланды 5 (5) 0,900 27,749
Чехия 5 (5) 0,200 24,875
Швейцария 5 (5) 0,800 24,500
Австрия 4 (4) 0,750 23,850
Греция 5 (5) 0,200 23,700
Дания 4 (4) 2,000 22,700
Хорватия 4 (4) 1,250 22,125
Польша 4 (4) 1,375 18,625
Израиль 4 (4) 1,750 17,875
Румыния 5 (5) 0,200 17,750
Кипр 4 (4) 1,875 16,425
Азербайджан 4 (4) 1,625 16,375
Белоруссия 3 (4) 1,000 16,375
Швеция 4 (4) 1,625 16,225
Болгария 3 (4) 1,000 16,125
Казахстан 3 (4) 1,625 15,500
Норвегия 4 (4) 1,750 15,175
Шотландия 2 (4) 0,375 15,000
Сербия 2 (4) 1,000 13,375
Лихтенштейн 1 (1) 2,000 13,000
Словакия 4 (4) 1,375 11,625
Словения 3 (4) 1,375 11,250
Исландия 3 (4) 0,875 8,000
Молдавия 2 (4) 0,625 7,875
Венгрия 3 (4) 1,125 7,625
Ирландия 3 (4) 1,125 6,700
Финляндия 3 (4) 0,875 6,525
Босния и Герцеговина 3 (4) 1,250 6,500
Албания 2 (4) 0,625 6,500
Македония 3 (4) 1,500 5,875
Эстония 1 (4) 0,500 5,375
Латвия 2 (4) 0,375 5,250
Грузия 1 (4) 0,125 5,000
Черногория 2 (4) 1,000 4,875
Армения 1 (4) 0,625 4,875
Мальта 2 (4) 1,375 4,500
Литва 3 (4) 1,375 4,375
Северная Ирландия 1 (4) 0,750 4,250
Люксембург 3 (4) 0,625 4,125
Уэльс 1 (4) 0,500 3,875
Фарерские острова 1 (4) 0,750 3,750
Гибралтар 3 0,500 3,000
Андорра 3 0,166 1,331
Сан-Марино 3 0,166 0,499
Косово 2 0,000 0,000