Гособорона в деле Кашина

Большие связи и сотни миллионов рублей в деле обидчиков журналиста Олега Кашина

,


Здание компании АО «Заслон» (до 2014 года предприятие называлось НТЦ «Ленинец»)

Здание компании АО «Заслон» (до 2014 года предприятие называлось НТЦ «Ленинец»)

zaslon.com
«Газета.Ru» выяснила, как на небольшом питерском предприятии, в портфеле которого оказались многомиллиардные оборонные заказы, пересеклись интересы корпорации «Ростех», Минобороны и семьи Псковского губернатора Андрея Турчака, а дело об избиении журналиста Кашина послужило катализатором для внутренних бизнес-разборок.

Месяц назад малоизвестное петербургское оборонное предприятие «Заслон» оказалось в центре громкого скандала. Журналист Олег Кашин объявил о том, что дело о покушении на него раскрыто. По словам Кашина, фактически нападение на него заказал губернатор Псковской области Андрей Турчак, а организовал и оплатил услуги киллеров владелец оборонного завода «Заслон» (до 2014 года предприятие называлось Научно-технический центр (НТЦ) «Ленинец») Андрей Горбунов. Сам Горбунов сейчас находится под подпиской о невыезде. А к его предприятию предъявлен ряд исков, связанных с ненадлежащим исполнением заказов, на сумму более 700 млн руб. Кроме того, по версии главной военной прокуратуры, с завода через подставные фирмы было выведено еще почти 500 млн руб., которые Минобороны выделило на разработку радиолокационного оборудования для вертолетов.

«Не дал приватизировать завод»

По официальной информации сайта АО «Заслон», предприятие разрабатывает и производит различное бортовое оборудование для военной авиации, радиоэлектронные комплексы для ВМФ, судовое климатическое оборудование. По данным базы Kartoteka.ru, основными акционерами «Заслона» в декабре 2014 года были ЗАО «Система», принадлежащее Александру Горбунову, предполагаемому организатору нападения на журналиста Олега Кашина, и управляющая компания (УК) «Ленинец» (не путать с НТЦ «Ленинец»), принадлежавшая супруге псковского губернатора Кире Турчак.

По данным ГМЦ Росстата, учредителем УК «Ленинец» было ОАО «Ленинец-Холдинг», совладельцами которого являются старший брат псковского губернатора Борис Турчак и отец Анатолий Турчак. Между тем АО «Заслон» до 2014 года называлось Научно-технический центр (НТЦ) «Ленинец».

Однако, по словам бывшего сотрудника предприятия, Александру Горбунову не нравилось, что его НТЦ «Ленинец» ассоциируется с «Ленинцами» Турчаков.

В итоге предприятие было переименовано в «Заслон». Сам Александр Горбунов руководил «Заслоном» через УК «Проминвест», где был директором. Учредителем УК «Проминвест» было ООО «Проминвест», которое, в свою очередь, принадлежит «Ростеху» и «ВЭБ Капиталу».

Источник в правительстве РФ рассказывает, что, когда пошла информация об аресте Горбунова и причастности его к нападению на журналиста Олега Кашина, в «Ростехе» якобы рассматривался вопрос о возможном приобретении контрольного пакета акций предприятий. «Заслон» — стратегическое предприятие, на котором завязано множество оборонных производств, — рассказывает собеседник. — Так, радиоэлектронный комплекс Ш-141Э, помогающий поражать цели, для самолета Су-34, который с успехом применяется в Сирии, был разработан центром, входящим в холдинговую компанию «Ленинец» Турчака-старшего, а комплектующие для этой системы выпускает «Заслон», который принадлежит Горбунову и жене Турчака-младшего».

По словам информированного источника «Газеты.Ru», который долгое время занимал руководящую должность в «Заслоне», отношения между Горбуновым и семьей Турчака на самом деле были непростыми.

«В свое время Горбунов не дал Турчаку-старшему полностью приватизировать завод «Заслон», поскольку у него там было 60% акций. Кроме того, когда шла модернизация локатора для Су-34, Горбунов переманил к себе на предприятие часть ведущих сотрудников, занятых в этой работе, — рассказывает источник. — У Андрея Турчака, нынешнего губернатора Псковской области, отношения при этом с Горбуновым остались нормальными до сих пор, познакомились они еще в 90-е».

«Горбунов представлял группу заинтересованных инвесторов, мы решили развивать этот актив вместе, — рассказывал Анатолий Турчак, отец губернатора Андрея Турчака. — Горбунов стал управляющим, а после завершения банкротства, в 2001 году, — владельцем контрольного пакета и генеральным директором НТЦ. Как менеджер Горбунов всем нравился, со своими задачами справлялся отлично, никаких серьезных конфликтов с ним не было».

По словам источника из «Заслона», у Горбунова всегда была идея продать этот завод «Ростеху», хотя на нем нет серьезной материальной базы, которая была бы им интересна.

«Вся недвижимость находится в аренде, а кроме станочного парка — частью действительно нового, но далеко не уникального — по большому счету ничего не останется», — поясняет он. «Заслон» ведет работу в плотной кооперации с холдингами госкорпорации «Ростех» и другими организациями по производству военной техники», — следует из официального ответа «Заслона» на запрос «Газеты.Ru».

В «Ростехе» заявили, что вопрос об изъятии или выкупе акций «Заслона» не рассматривался в принципе. «Ростех» является государственной корпорацией, и в своей деятельности мы исходим из интересов государства, которые выражаются в безусловном выполнении гособоронзаказа. В случае необходимости будет рассмотрен вопрос перевода предприятия «Заслон» в доверительное управление госкорпорации «Ростех», а не о передаче акций государству», — пояснили «Газете.Ru» в «Ростехе».

«Медведь» с новой начинкой

Кроме бизнеса, Турчака-младшего и Горбунова связывала и политическая деятельность: они оба были у истоков «Молодой гвардии Единой России» и входили в координационный совет, Горбунов одно время его даже возглавлял. Впрочем, в политике последний пробыл недолго, но благодаря наработанным связям устроился вскоре в центральный аппарат министра обороны, коим тогда был Анатолий Сердюков. Горбунов там курировал международное направление (имел отношение к покупке французских «Мистралей» и израильских беспилотников) и даже получил медаль «За заслуги перед Отечеством II степени».

После ухода Горбунова из Минобороны «Заслону» удалось получить несколько крупных контрактов от военного ведомства.

Среди них оказались разработка бортового радиоэлектронного оборудования (БРЭО) для самолетов стратегической авиации Ту-95МС («Медведь») и разработка радиолокационного оборудования «Кругозор» для вертолетов «Ми».

В конце сентября 2015 года ПАО «Туполев» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать с АО «Заслон» 237 млн руб. из-за ненадлежащего выполнения обязательств по контрактам. Примечательно, что день подачи иска совпал с завершением стендовых испытаний БРЭО, которые, как уверяют на предприятии «Заслон», прошли успешно.

«Проведена сложнейшая и длительная работа по модернизации, которая позволяет повысить боевые возможности стратегически важного для российской авиации ракетоносца. Получен технический акт и завершено изготовление опытного образца для постановки на летательный аппарат», — заявил «Газете.Ru» представитель «Заслона» Евгений Григорьев.

Однако, по словам собеседника, знакомого с ситуацией на предприятии «Заслон», усовершенствование электронной начинки якобы должно было быть завершено еще год назад. У «Заслона» и до этого были проблемы с выполнением госконтракта.

Государственный контракт № 93035 с Министерством обороны на опытно-конструкторскую работу «Литограф», касающуюся модернизации стратегических бомбардировщиков Ту-95МС ПАО, «Туполев» заключил 23 декабря 2009 года. К усовершенствованию силовых установок в рамках контракта была привлечена одна из самарских фирм. А модернизацией бортовой электроники занялся ОАО «НТЦ «Завод Ленинец» (АО «Заслон»), который, в свою очередь, привлек к работам ОАО «Научно-исследовательский институт системотехники», входившее в холдинг «Ленинец» Турчака-старшего. Однако первый этап работ не был выполнен. В 2011 году завод «Ленинец» подал в суд на свою «братскую» контору, требуя выплаты неустойки на сумму 54 млн руб. Как следует из материалов дела А56-13299/2011, взыскать с НИИС ему удалось только 3 млн руб.

В ПАО «Туполев» рассказать о своих претензиях отказались. «В настоящий момент ПАО «Туполев» воздерживается от комментариев по данному вопросу», — заявила «Газете.Ru» официальный представитель компании. В «Заслоне» говорят, что претензий в их адрес от «Туполева» пока не поступало. С выполнением каких работ может быть связан иск, они не знают.

С контрактом по радиолокационному оборудованию «Кругозор» история вообще выглядит криминальной.

В августе 2015 года проверка Главной военной прокуратуры (ГВП) выявила многомиллионные хищения в АО «Заслон». Как следует из материалов проверки, 9 декабря 2013 года Минобороны заключило с НТЦ «Ленинец» (с 2014 года — «Заслон») контракт до 2017 года на разработку радиолокационного оснащения для военных вертолетов Ми-8 и Ка-226 (ОКР «Кругозор»). Работы были распределены на пять этапов, а общая сумма выплат по контракту должна была составить 900 млн руб.

«После заключения госконтракта АО «Заслон» в качестве авансирования были выплачены бюджетные средства: в декабре 2013 года — 130 млн руб., в феврале 2014 года — 148,52 млн руб., а в феврале 2015 года — 400 млн руб., а всего на общую сумму 678,52 млн руб.», — говорится в материалах проверки. Однако обязательства по выполнению трех этапов контракта компания не выполнила, а все бюджетные средства были растрачены на другие цели.

По данным военных прокуроров, для создания видимости выполнения работ заключались мнимые сделки с фиктивными фирмами, местом регистрации которых являются общественные туалеты в населенных пунктах Самарской области.

«Они взяли разработку, сделанную для ФСБ, и продали ее Минобороны, — говорит источник в правоохранительных органах. — По сути, ВВС заказали боевой локатор на транспортный вертолет Ми-8, где он не нужен и дорог. Такое заключение сделали эксперты ЦНИИ ВВС МО РФ — а как раз подошло время сдачи первого этапа работ у Горбунова. На приемку приехали военные, и когда увидели, что ничего не сделано, а деньги потрачены, то отказались подписывать акт приемки. Дальше еще интереснее. У Горбунова были хорошие связи в Минобороны, и он как-то уладил этот вопрос, даже получив еще 400 млн руб. за второй этап, то есть за изготовление опытных образцов».

Материалы проверки были переданы в ГСУ ГУ МВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса об уголовном преследовании по ст. 159 ч. 4 УК РФ «Мошенничество». В ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области комментировать ситуацию с расследованием хищений на ОКР «Кругозор» отказались.

В «Заслоне» «Газете.Ru» сообщили, что все обязательства АО «Заслон» по данной работе выполняются в установленные сроки.

«Какие-либо претензии к АО «Заслон» от прокуратуры или от заказчика Министерства обороны по данным работам не предъявлялись, — уверяет официальный представитель «Заслона». — Хотим отметить, что контракт на выполнение указанных работ имеет гриф «секретно». Данный гриф распространяется также на сроки выполнения работ и стоимость этапов. Разглашение этой информации — уголовное преступление. Это уже не первый такой контракт. Ранее АО «Заслон» выполняло работы по разработке изделий для нужд ФСБ. Данный контракт, также имеющий гриф секретности, был исполнен предприятием в полном объеме. Техника разрабатывается для нужд ФСБ и изготавливается по ОКР «Кругозор» разная, и разрабатывалась она для разных задач. Касательно использования денежных средств, поступающих в рамках государственных контрактов, денежные средства направляются соисполнителям, перечень которых утверждается заказчиком».

Разборки вокруг контрактов

Ранее в срывах сроков поставок по контрактам «Заслон» обвинило ОАО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь», которое строит корабли проекта №11356. Это многоцелевые сторожевые корабли дальней морской зоны со взлетно-посадочной площадкой для вертолета Ка-27, артиллерийским и ракетным комплексами. Еще к ноябрю 2014 года АО «Заслон» должно было поставить несколько холодильных установок для этих кораблей. Но в срок компания не уложилась. В итоге кораблестроители взыскали с питерского предприятия неустойку на сумму 8 млн руб. Летом этого года иск в арбитражный суд с требованием взыскать с АО «Заслон» почти 500 млн руб. неустойки подала «дочка» «Спецстроя России» компания «Инстрой».

Как выяснила «Газета.Ru», еще в 2013 году «Заслон» должен был выполнить комплекс проектных работ на аэродроме в Каменск-Уральске на 623 млн руб. Предприятие получило аванс 123 млн руб. и ничего не выполнило.

По словам бывшего сотрудника «Заслона», отвечавшего за строительное направление, контракт «Инстроя» изначально был невыполним. «Слишком сжатые сроки давались на его исполнение, кроме того, финансирование договора было «рваным», — рассказывает он. — И само подписание договора было ошибкой. Впрочем, таких управленческих ошибок на предприятии «Заслон» было за последние несколько лет сделано много. В итоге срываются сроки исполнения профильных заказов военного значения».

В АО «Заслон» утверждают, что добросовестно работали на аэродроме Каменск-Уральский и вина за разрыв договора лежит полностью на заказчике. «Надо отметить, что у данного ФГУП сменилось несколько генеральных директоров, сейчас работает четвертый по счету за время выполнения контракта. Довольно тяжело было работать в условиях таких стремительных кадровых изменений, тем более что аэродром — объект очень серьезный», — рассказывает представитель АО «Заслон» Евгений Григорьев. При этом он отмечает, что в июне 2015 года, сразу после расторжения договора с ними, ФГУП «ГУ «Инстрой» при Спецстрое России заключило контракт с фирмой ООО «ССГ», учредителями которой якобы являются бывшие сотрудники АО «Заслона».

Проект «Пирамида» и при чем тут Кашин

Между тем еще до громкого заявления журналиста Олега Кашина о раскрытии нападения на него, которое репортер сделал 7 сентября 2015 года, Следственный комитет отказался предъявить обвинение экс-управляющему «Заслоном» Александру Горбунову.

Весной этого года были задержаны охранники санкт-петербургского ОАО «Механический завод», входящего в «Заслон», Михаил Кавтаскин и Данила Веселов, подозреваемые в похищении экс-управляющего предприятия Александра Горбунова. На допросах оба задержанных признались в избиении Олега Кашина, а также указали на Александра Горбунова как на организатора преступления. Якобы менеджер решил таким образом отомстить за своего знакомого Андрея Турчака, которого Олег Кашин оскорбил в интернет-переписке.

По данным следствия, в апреле 2014 года автомобиль Горбунова был блокирован двумя автомобилями — «Ладой» с цветографией ДПС и Volkswagen Multivan. Из них выскочили неизвестные люди в масках. Они вытащили Горбунова из машины, затолкнули в минивэн и увезли. Через 30 часов его отпустили. В полиции Санкт-Петербурга сообщили, что у Горбунова отобрали $5 тыс., 150 тыс. руб., ноутбук и два телефона. Однако, по данным издания «Фонтанка», на самом деле похитителям были нужны не деньги. Они спрашивали Горбунова о заказчике нападения на Кашина. По данным СМИ, бизнесмена под пытками заставили признаться, что заказал нападение на журналиста якобы губернатор Псковской области Андрей Турчак, а сам Горбунов выступил организатором преступления. Примечательно, что исполнителями нападения на журналиста были сами Веселов и Кавтаскин.

Как выяснила «Газета.Ru», об объединении всех дел, в которых фигурирует Горбунов, в одно и предъявлении ему обвинения еще летом ходатайствовали адвокаты двух других фигурантов кашинской истории — Михаила Кавтаскина и Данилы Веселова. «Ходатайства направлялись в Следственный комитет России на имя руководителя ведомства Александра Бастрыкина, — рассказывает источник, близкий к следствию. — Оттуда оно было перенаправлено следователям, которые отказались объединять дела и предъявлять обвинения Горбунову».

Обращению на имя Бастрыкина предшествовали очные ставки Веселова и Кавтаскина с Горбуновым, на которых они еще раз подтвердили, что Александр Горбунов организовывал и оплачивал покушение на журналиста. При этом в интервью «Коммерсанту» жена Веселова Елена рассказала, что незадолго до покушения ее муж встречался с Горбуновым и губернатором Турчаком, который якобы и выступал заказчиком преступления. Согласно показаниям Данилы Веселова, о которых говорил Кашин, деньги на подготовку покушения киллеры получали официально из кассы оборонного предприятия якобы на некий проект «Пирамида-1».

О том, что покушение финансировалось из кассы «Заслона», подтвердил в своих показаниях и Михаил Кавтаскин. По его словам, после покушения они два года жили в Белоруссии на деньги, которые также проходили как средства на проект «Пирамида». За счет этих денег они снимали жилье, кроме того, ежемесячно получали по 150 тыс. руб. Похитить Горбунова Веселов и Кавтаскин решили после того, как управляющий «Заслоном» якобы стал говорить, что ему проще было бы полностью свернуть проект «Пирамида», чем ежемесячно выделять на него деньги. «Веселов решил, что речь идет об устранении участников покушения на Кашина. В итоге они решили подстраховаться и заставить признаться Горбунова на камеру, что он был организатором преступления, чтобы впоследствии тот не мог их устранить», — рассказывает источник, знакомый с материалами уголовного дела.

«Насколько я знаю, проект «Пирамида» финансировался не из черной кассы, это официальная бухгалтерия, но в ней что-то вроде личного фонда директора, то есть без конкретики, просто «Пирамида-1» и «Пирамида-2», — говорит «Газете.Ru» Олег Кашин.

«Деньги эти были с гособоронзаказа, но официально по кассе они, естественно, не проходили. Финансирование шло из второй кассы предприятия, — рассказывает, в свою очередь, источник из «Заслона».

— Сначала деньги обналичивались и поступали в кассу завода, и уже из них шло финансирование. Откуда деньги у Горбунова? Дело в том, что себестоимость работ, которая показывается заказчику, очень завышена, в действительности работы стоят гораздо меньше. А разницу по бухгалтерии проводят как некие работы, включают их в себестоимость, а на самом деле, избегая налогообложения, деньги — за минусом процентов за обналичивание — поступают в черную кассу завода».

В «Заслоне» уверяют, что проекта «Пирамида» и черной бухгалтерии у них не было, а обвинения в интернете они не комментируют.

Между тем адвокат Александра Горбунова Владислав Фомин связывал похищение своего подзащитного с бизнес-разборками вокруг другого предприятия, АО «Заслон». По версии Фомина, на завод «Заслон» должна была поступить крупная сумма денег, около 900 млн руб., и целью похитителей было завладение этими средствами. Когда же похитителей поймали, они якобы решили оговорить потерпевшего.

Сейчас расследование дела Кашина фактически засекречено, а с адвокатов взята подписка о неразглашении материалов следствия.