Пенсионный советник

«Хрюши» проиграли в качестве

Президентский грант не получила «Молодая гвардия» и институт НОДа

, ,
Акция «Антимайдан» движения НОД в Санкт-Петербурге, 2015 год Руслан Шамуков/ТАСС
Акция «Антимайдан» движения НОД в Санкт-Петербурге, 2015 год

«Газета.Ru» изучила результаты конкурса по распределению президентских грантов и выяснила, что в поддержке было отказано многим провластным организациям — вроде МГЕР и «Ночных волков», которые ранее эти гранты получали. Вместо них в грантополучателях оказался целый ряд социальных инициатив со всей страны.

«Газета.Ru» проанализировала итоги конкурса распределения президентских грантов для некоммерческих организаций. Как оказалось, многие провластные НКО, ранее стабильно получавшие поддержку, в этом году также подавали заявки на финансирование, но денег не получили. Накануне «Коммерсантъ» уже писал, что в гранте было отказано мотоклубу «Ночные волки». Однако помимо байкеров, среди обделенных организаций оказались «Молодая гвардия Единой России» (МГЕР), Институт экономики и законодательства (связан с лидером скандального Народно-освободительного движения Евгением Федоровым), 13 региональных организаций «Боевого братства» и отпочковавшиеся в свое время от движения «Наши» «Хрюши против».

Реклама

Накануне объявления результатов первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко заявил, что 83% организаций, получивших в этом году денежную поддержку, ранее грант не получали. В результате вместо открыто демонстрирующих свою провластную ориентацию движений деньги получили различные социальные проекты.

Президентский грант — это деньги, выделяемые по указу президента РФ Владимира Путина на поддержку НКО. В этом году на эти цели было выделено 7 млрд руб.

Впрочем, конкурс проходит в несколько этапов. В нынешний — первый за год — этап было распределено 2,25 млрд руб.

В отличие от прошлых лет, деньги распределились через единого грантооператора — Фонд президентских грантов (ФПГ). Поступившие в него заявки передавались двум экспертам фонда для дачи заключения. При этом один из них должен быть из региона подачи заявки, второй — из другого. По словам организаторов, эксперты не знали, чьи именно проекты они оценивают. Каждому проекту выставлялись баллы по определенным критериям. Если оценка двух экспертов слишком сильно различалась, привлекался третий. Финальные оценки обсуждались на совещаниях совместно с координационным комитетом ФПГ, который и принимал окончательное решение.

В проигрыше антимайдановцы и «хрюши»

Объяснять причины низких оценок организаций, не получивших грант, организаторы не стали. Гендиректор фонда Илья Чукалин пояснил, что эта информация доступна только самим участникам конкурса. Опубликованные на сайте данные довольно скупы.

МГЕР, например, подавала заявку на 8,2 млн руб. на проект «Школа парламентаризма», и проиграла. Основной целью проекта был заявлен поиск и подготовка активных студентов для прохождения стажировки в органах государственной власти и реализации собственных социально значимых проектов. Проект включал в себя информационную кампанию в СМИ, проведение конкурса для отбора участников, формирование представлений о политический системе России, создание базы активных студентов для подготовки кадрового резерва. Помимо федеральной МГЕР на отдельные гранты претендовали шесть ее региональных отделений, на меньшие суммы — от 707 тыс. до 2,9 млн руб. Все они оказались либо «не допущены до экспертизы», либо «не получили поддержки».

Председатель координационного совета МГЕР Денис Давыдов в разговоре с «Газетой.Ru» объяснил, что «Школа парламентаризма» уже действующий проект.

По его словам, на него пришло огромное количество заявок участников, так что даже нельзя найти достаточное количество залов для приема всех желающих.

«На отдельные лекции, например Петра Толстого, регистрировались по 800 человек и на протяжении шести часов задавали вопросы», — поделился успехами Давыдов. Поэтому и решено было попробовать получить поддержку для проекта. «Ну, если не получилось, будем исходить из того, что сами можем организовать», — не унывает молодой единоросс.

Согласно официальным итогам конкурса, не получили поддержки и 13 региональных организаций «Боевого братства», среди лидеров которого депутат Госдумы и один из создателей движения «Антимайдан» Дмитрий Саблин. Заявки подавались на суммы от нескольких сотен тысяч рублей до 8,3 млн руб. Впрочем, две ячейки «Боевого братства» все-таки получат гранты.

Хабаровское отделение получило поддержку в 305 тыс. руб. на проект «Кубок памяти о героях-дальневосточниках».

А белгородская структура получила 8,1 млн руб. на «Правовой центр защиты прав ветеранов, членов их семей, детей-сирот и лиц из их числа — «Точка опоры».

«Не получил поддержки» и проект «Хрюши против», просившие 7,2 млн руб. Напомним, что данная НКО была основана скандально известным движением «Наши». В своих акциях активисты в розовых костюмах больших свиней боролись с недобросовестным обслуживанием в супермаркетах. С 2013 года проект получал ряд президентских грантов и грантов некоммерческих неправительственных организаций на суммы от 3 млн (в 2016 году) до 8,3 млн руб. (в 2015 году).

Ранее «Газета.Ru» писала о том, что одна из получавших президентский грант организаций «Российская деловая адвокатура» оказалась вовлеченной в скандал. Они получили деньги на проект «Сценарии будущего России», а его исполнением в результате занимался Институт стратегических исследований и прогнозов РУДН. В этот раз «Российская деловая адвокатура» пыталась получить 5 млн на проект «Россия в глобальной политике». Ей было в этом отказано.

В выигрыше: дети-инвалиды, журналисты и театралы

Проекты — победители этого года отличаются крайним разнообразием.

2,5 млн руб. получила организация «Сообщество семей слепоглухих» на создание услуги «Передышка» (услуги по кратковременному размещению слепоглухих детей в профессиональных принимающих семьях). А проект «Организация и проведение Российского этапа международных молодежных робототехнических соревнований «Евробот-2018» получит поддержку в 1,5 млн руб.

4,6 млн руб. получили общественники Тульской области на создание самого большого в России растительного лабиринта «Лес межнационального единства».

На 900 тыс. руб. будет организована «Школа поликультурного общения». «Творческие семейные мастерские», организованные для семей, воспитывающих детей-инвалидов, обойдутся 438,9 тыс. Для сельских семей с детьми-инвалидами будет организован клуб «Ветер перемен» стоимостью 430,4 тыс. руб. 1,9 млн руб. получил Фонд увековечения памяти жертв политических репрессий на проект «Интерактивная карта ГУЛАГа».

Не прошли эксперты и мимо искусства. 2,6 млн руб. будет выделено на организацию Международного кинофестивался социально ориентированных короткометражных фильмов «Лампа». 3,6 млн руб. получил VIII Международный благотворительный фестиваль «Белая трость», обещающий дать возможность детям с ограниченными возможностями выступить на одной сцене со звездами эстрады, спорта и политики. А на 1,1 млн руб. на Камчатке будут проведены конкурсы художественного творчества с целью выявления одаренных детей, чьи работы станут основой для создания мультсериала по мотивам сказок и легенд коренных народов Камчатки.

Три президентских гранта получили организации, имеющие статус иностранного агента: Левада-центр, благотворительный фонд «Самарская губерния», а также Центр поддержки общественных инициатив (Санкт-Петербург).

Три самых крупных гранта получили театральный фестиваль «Золотая маска» (50 млн), Российский Красный Крест (30 млн), спорт-клуб КПРФ и Союз журналистов России (по 15 млн).

По мнению Елены Альшанской, президента благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам», члена объединенного экспертного совета Фонда президентских грантов, в этом году впервые появилась прозрачная система оценки проектов. Количество заявок на гранты, отмечает эксперт, также существенно возросло по сравнению с предыдущим годом: многие из организаций получили материальную поддержку в первый раз. Комментируя ситуацию про отказ «Ночным волкам» и «Молодой гвардии» Альшанская пояснила, что в этом году предпочтение отдавалось социальным проектам, а не событийным.

«Их заявки не отвечали требованиям, главным из которых было качество. Предпочтение эксперты отдавали не политическим партиям, а возможной эффективности предложенных идей», — подытожила Альшанская.

Член ОП РФ, также входящая в экспертный совет ФПГ Елена Тополева-Солдунова считает, что дело не в одиозности организаций, подававших проекты, а скорее в непроработанности заявок: «Даже известные организации иногда относились не очень серьезно к проработке своих проектов».

Выступая некоторое время назад на молодежном форуме «Территория смыслов» Сергей Кириенко заявил, что будущее России зависит не от политических партий или государственного аппарата, а от НКО. Практически с самого его прихода в Кремль стало ясно, что общественная активность и волонтерство будут в зоне приоритета внутриполитического блока Кремля.