Размер шрифта
Новости Спорт
Выйти
Обострение отношений России и ФРГПроблемы с бензином в РоссииВЭФ-2026
Культура

Россия пожаловалась ЮНЕСКО на фильм, получивший «Оскар». Что не так с «Господином Никто против Путина»?

СПЧ обратился в «Оскар» и ЮНЕСКО из-за фильма «Господин Никто против Путина»
Кадр из документального фильма «Господин Никто против Путина»

СПЧ пожаловался в ЮНЕСКО и оргкомитет премии «Оскар» на фильм «Господин Никто против Путина», получивший награду Американской киноакадемии. Лента рассказывает об изменениях в российской школе после начала спецоперации. Как заявили в совете, кадры с российскими детьми использованы в картине без разрешения их родителей, что нарушает права детей и международные нормы. Подробности — в материале «Газеты.Ru».

Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) обратился в оргкомитет премии «Оскар» и к генеральному секретарю ЮНЕСКО Халеду аль-Анани из-за кадров с российскими детьми в фильме «Господин Никто против Путина». Два дня назад картина получила награду Американской академии киноискусств в номинации «Лучший документальный полнометражный фильм».

Как отметили в СПЧ, кадры с детьми были сняты в российской школе для «внутренней фиксации» и «использования в рамках образовательного процесса». Однако впоследствии записи попали к третьим лицам — и были включены в фильм, «получивший широкое международное распространение».

При этом изображения детей используются без согласия их родителей или законных представителей, подчеркнули в совете. Там уточнили, что изначально именно родители пожаловались на фильм в российские компетентные органы. Кроме того, при производстве картины не был учтен и «ограниченный характер использования подобных материалов».

В совете напомнили о положениях Конвенции ООН о правах ребенка, в частности, о ст. 3 и ст. 16. Согласно первой, во всех действиях, касающихся детей, первоочередное значение должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка. Вторая же закрепляет право ребенка на защиту от незаконного вмешательства в его частную жизнь.

«Нарушены как международные стандарты защиты прав ребенка, так и общепринятые принципы этического обращения с материалами, содержащими изображения несовершеннолетних», — говорится в заявлении.

В связи с этим СПЧ призвал проверить соблюдение прав детей и в случае, если согласий от родителей действительно не было, «рассмотреть вопрос о соответствии произведения этическим и правовым стандартам, применяемым Академией при награждении».

Что известно о фильме

Датско-чешский фильм режиссера Дэвида Боренштейна «Господин Никто против Путина» был впервые представлен в январе 2025 года на фестивале независимого кино «Сандэнс» в США. Лента рассказывает о изменениях в российской школе, которые происходили после начала специальной военной операции. Материал для нее собирал бывший учитель Павел Таланкин (признан в РФ иностранным агентом), который в 2024 году покинул Россию.

После премьеры картину также показали на Гетеборгском кинофестивале и кинофорумах в Польше, Австралии, Мексике, Южной Корее, Хорватии и других странах. Дания выдвинула фильм в качестве своей заявки на 98-ю премию «Оскар» в категории «Лучший иностранный художественный фильм». В декабре 2025-го «Господин Никто против Путина» вошел в шорт-лист «Оскара» в номинации «Лучший документальный полнометражный фильм». 16 марта лента выиграла в этой категории.

Читайте также

Что о картине говорят в России

В Кремле не стали комментировать победу ленты на премии. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что ему сложно рассуждать о картине, которую он не смотрел. При этом российский режиссер Никита Михалков раскритиковал фильм и выразил уверенность, что у него есть «политические заказчики» на Западе.

«Вы не видите, как перекликается деятельность учителя Таланкина с той методичкой, написанной в 44-м году («Мануал простого полевого саботажа». — «Газета.Ru»)? Ведь он наверняка для своего материала заставлял ребят громче петь гимн, выше поднимать флаг, говорить патриотические речи для того, чтобы этим иллюстрировать насилие идеологическое над школьниками», — предположил постановщик.

Михалков допустил, что это могло быть сделано для того, чтобы затем показать происходящее как пример «идеологического давления» на учащихся.

На сайте используются cookies. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия
Ok
1 Подписывайтесь на Газету.Ru в MAX Все ключевые события — в нашем канале. Подписывайтесь!