После прогремевшего на всю страну скандального ДТП в Подмосковье, когда под колесами Hyundai Solaris погиб шестилетний мальчик, в МВД сделали первые шаги в изменении практики возбуждения уголовных дел по факту подобных автомобильных аварий, в которых жертвами оказались дети. Как заявил глава МВД России Владимир Колокольцев в интервью телеканалу «Россия 24», он уже поручил в течение суток возбуждать уголовные дела по факту ДТП, в которых погибли дети. Напомним, что родители погибшего шестилетнего Алексея Шимко жаловались, в частности, на отказы в возбуждении уголовного дела до вмешательства силовых ведомств и огласки СМИ — уголовное дело после ДТП в их случае было возбуждено лишь спустя примерно месяц.
«Мною даны поручения, которые дойдут до всех руководителей следственных подразделений системы Министерства внутренних дел, что по каждому факту такой трагедии, имеется в виду ДТП, сопряженное с гибелью несовершеннолетних, уголовное дело должно возбуждаться в течение суток и докладываться вышестоящему руководителю, — сказал Колокольцев.— Хотя действующее уголовно-процессуальное законодательство допускает и предполагает проведение экспертиз на стадии доследственной проверки, а дальше уже возбуждается уголовное дело, но даже это предположение мы будем опускать.
Дела должны возбуждаться в течение суток. Любой руководитель понимает, что произошла трагедия, и должен более требовательно относиться к действиям своих подчиненных, своих следователей».
Однако известный адвокат Сергей Жорин в беседе с «Газетой.Ru» обратил внимание, что подобные дела в России заранее расследуются с обвинительным уклоном.
«Чтоб понять, каковы будут последствия такого решения, нужно понимать, как у нас в России устроена правовая система, — уточнил Жорин. — На первом этапе проводится доследственная проверка на основании имеющихся материалов. После этого, если есть основания, уже возбуждается уголовное дело.
А дальше, после возбуждения уголовного дела, запускаются дополнительные механизмы: следователь становится заинтересован в том, чтобы дело поступило в суд и чтобы там был вынесен обвинительный приговор.
В целом в России, особенно в Московском регионе, оправдательные приговоры — редкость. Поэтому представьте: в течение дня возбуждается уголовное дело, и вся правоохранительная машина начинает работать с неким заведомо обвинительным уклоном. Такова практика, с которой хорошо знакомы адвокаты и юристы: есть уголовное дело, значит, кто-то должен обязательно понести ответственность.
И с одной стороны, это правильно, особенно когда дело касается детей: нельзя затягивать, устраивать волокиту. Но очень важно, чтобы не пострадали невинные люди».
«Случай, который привел к этому решению, он, безусловно, дикий, и в нем нужно разбираться, — говорит эксперт. — Но не всегда все происходит одинаково. Ведь бывают несчастные случаи, бывает, что родители или воспитатели недоглядели за ребенком. И нельзя вешать ответственность на невиновного. На мой взгляд, самое главное — это следить за тем, чтобы дела расследовались объективно, что при нынешней системе не всегда представляется возможным».
В свою очередь глава Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин заявил «Газете.Ru», что поручение главы МВД никак не повлияет на эффективность расследования уголовных дел. «Я не понимаю спешки в таких делах.
Дело не в том, как быстро будет возбуждено дело, пусть его хоть до самого ДТП возбудят, дело в том, как оно будет расследоваться, — говорит Травин. — Нужно заботиться о том, чтобы следствие проходило в рамках закона, снижать уровень коррупции при расследованиях и заниматься профилактикой».
Он отметил, что заявление Колокольцева в данном случае не обязательно для руководителей и сотрудников правоохранительных органов, так как они должны руководствоваться исключительно Уголовно-процессуальным кодексом (УПК).
«Следователь — процессуально самостоятельная фигура, он руководствуется УПК, а не чьими-либо указаниями. Даже министр ему не вправе указать, как вести следствие. Это заявление ни к чему не приведет, и никаких изменений за ним не последует», — считает Травин.
Напомним, что резонансное ДТП, которое стало поводом для инициативы МВД, произошло 23 апреля в Подмосковном городе Железнодорожном. Но лишь в июне управление МВД по Подмосковью возбудило уголовное дело в отношении водителя по ст. 264 УК России (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). В тот день 31-летняя Ольга Алисова, управляя иномаркой, нарушила ПДД и сбила шестилетнего мальчика. От полученных травм ребенок скончался на месте. Как рассказали позже очевидцы ДТП корреспонденту «Газеты.Ru», женщина за рулем автомобиля ехала со скоростью 70 км/ч во дворе дома 39 в микрорайоне Павлино. Там она сбила мальчика, который выбежал на дорогу. Его сопровождал дедушка.
Чтобы добиться подвижек в расследовании, отцу мальчика, офицеру Росгвардии Роману Шимко, пришлось обойти множество кабинетов. В частности, 18 мая он ходил на личный прием к председателю партии «Справедливая Россия» Сергею Миронову. На тот момент уголовное дело не было заведено. Тогда Миронов пообещал помочь и подготовил запрос начальнику ГУ МВД России по Московской области Виктору Паукову. Кроме того, Шимко просил следователя провести дополнительную экспертизу крови мальчика, которая оставалась на автомобиле. «На машине есть кровь, в салоне есть кровь. Можно взять эти образцы и сравнить с образцами, которые лежат у судмедэкспертов в формалине?» — спрашивал отец мальчика. Однако следователь отказал.
Тем временем, как заявляли в СК Подмосковья, часть улик оказалась уничтожена. В частности, как выяснила «Газета.Ru», камера видеонаблюдения у второго подъезда дома 39 в микрорайоне Павлино, где 23 апреля попал под колеса автомобиля шестилетний Алексей Шимко, пропала на следующий день после ДТП. Об этом «Газете.Ru» сообщили очевидцы автоаварии и местные жители. Оборудование было установлено ИТЦ «Электрон», занимающимся в том числе установкой и обслуживанием домофонов, — соответствующая информация размещена у подъезда дома. При этом видеокамера пропала только одна — та, в поле видимости которой попал момент наезда.
