Следствие ведут знатоки

Экспертный совет РФС на последнем заседании не рассматривал вопрос о матче «Петротрест» - «Химки»

О договорном характере матча «Петротрест» - «Химки» заговорили через... FC-PETROTREST.RU
О договорном характере матча «Петротрест» - «Химки» заговорили через месяц

На состоявшемся заседании экспертного совета РФС так и не был рассмотрен вопрос о характере матча команд ФНЛ «Петротрест» — «Химки», который состоялся 13 августа. Несмотря на прозвучавшие из уст председателя комиссии Анзора Кавазашвили и авторитетного аналитика Александра Бубнова обвинения в договорном характере игры, никаких официальных документов по сути вопроса ФК «Петротрест» не получил.

На состоявшемся заседании экспертного совета РФС, провозгласившего своей задачей искоренение негативных явлений в отечественном футболе, был допрошен с пристрастием арбитр матча «Спартак-Нальчик» — «Торпедо» Виталий Анисимов, назначивший пенальти в ворота гостей на 9-й добавленной минуте. По словам председателя совета Анзора Кавазашвили, в составе его миссии работают следователи в звании не ниже полковника, которые культурно задавали вопросы и не получили от Анисимова объяснений, чем же была вызвана такая продолжительность второго тайма.

Реклама

Второе резонансное дело, связанное с состоявшимся в августе матчем чемпионата ФНЛ «Петротрест» - «Химки», не рассматривалось. Такая повестка дня вызвала, по меньшей мере, недоумение у руководителей питерского клуба, которые болезненно реагируют на выдвинутое в их адрес обвинение. Ведь вопросы, связанные с работой арбитра, находятся все-таки в компетенции ведомства Роберто Розетти, а экспертный совет в бытность президентом РФС Сергея Фурсенко был создан с целью пресечения матчей, именуемых «странными».

Если в Турции, Италии и даже Молдавии научились их распознавать, чем Россия, где есть немало честных, болеющих душой за отечественный футбол, но не востребованных в качестве тренеров и функционеров специалистов, хуже?

Формальным поводом для разбирательства нюансов матча клубов первого дивизиона, не собирающих на своих домашних играх и трех тысяч зрителей, стала информация букмекерской конторы «Марафон». В ней просто отказались выплачивать выигрыш в миллион 400 тысяч рублей игроку, поставившему 200 тысяч на нулевую ничью. Логика букмекеров проста: не мог человек рисковать такими деньгами, не зная результата.

Только этот довод не выдерживает абсолютно никакой критики. «Сгонять нулевую ничейку» - это высший пилотаж. Ведь в том же матче «Петротрест» - «Химки» был и не засчитанный из-за далеко не очевидного для гостей офсайда гол, и удар с ходу форварда питерцев Андрея Мязина, пришедшийся в стойку ворот.

Интересно, если бы мяч прошел на несколько сантиметров в сторону, букмекеры забрали бы 200 тысяч, поставленные на нулевую ничью?

Исходя из такой логики, недоброжелатели «Зенита» или «Спартака» могли поставить на победу серебряных призеров минувшего чемпионата на «Петровском» полмиллиона, после чего объявить этот матч договорным и потребовать вручить золотые медали ЦСКА.

К тому же опытные игроки никогда не станут так элементарно подставляться. Они просто разбросают крупную ставку по нескольким отделениям букмекерской конторы, не снявшей показавшийся им подозрительным матч с линии или не снизившей коэффициент. Другое дело, фаталисты из числа тех, кто до закрытия казино упорно ставил на «зеро».

Нарушая все принципы презумпции невиновности, уважаемые члены экспертного совета еще до разбирательства дела публично назвали игру в Питере «странной». Очень странно, что эти заявления прозвучали спустя месяц после завершения матча. Хотя тут-то как раз есть логическое объяснение.

Председатель экспертного совета Кавазашвили в беседе с президентом РФС Николаем Толстых, избранным на этот пост в начале сентября, затребовал для своего подразделения дополнительных полномочий по борьбе с коррупцией и негативными явлениями в отечественном футболе. Нужно предъявить какие-то результаты, а попробуй, засомневайся в нарушении принципов fair play даже не «Спартаком» с «Зенитом», а «Аланией» с «Ростовом»! Названия клубов даны, конечно же, условно.

Как сказал корреспонденту «Газеты.Ru» пресс-атташе ФК «Петротрест» Владислав Панюков, никаких официальных документов ни из РФС, ни из ФНЛ, ни из Следственного комитета в питерском клубе не получали. Зато в Интернете идет бурная полемика, основанная не на фактах, а на эмоциях.

«Мы готовы предоставить любые видеоматериалы, отправить на заседание экспертного совета любого игрока, - сказал корреспонденту «Газеты.Ru» генеральный директор «Петротреста» Валентин Белавин. – Только никого из представителей клуба на заседание в Москву не приглашали. Это тоже кажется странным. Если эксперты хотят докопаться до истины, нужно хотя бы выслушать доводы сторон».

Перца в бурлящий супчик подбросили и высказывания главного тренера питерской команды Леонида Ткаченко в адрес Бубнова. Понять опытного специалиста, проявившего себя еще в чемпионате СССР в качестве тренера харьковского «Металлиста», можно. Приехав во время паузы в чемпионате страны в родной Калининград, он первым делом увидел заголовок в местной газете: «Экс-тренер «Балтики» подозревается в организации договорной игры».

Вторым после информации букмекеров аргументом экспертной комиссии является анализ тактико-технических действий футболистов, выполненный специализирующимся на такой экспертизе Бубновым.

В прямом эфире популярной телепрограммы Ткаченко весьма нелицеприятно высказался на этот счет, сказав, что таких, как Бубнов, на Руси всегда жалели.

Безусловно, эта фраза может негативно сказаться на настроении членов экспертного совета. Хотя главный тренер «Петротреста» с этим категорически не согласен.

«Почему все решили, что я имел в виду юродивых? – сказал Ткаченко в телефонном разговоре с корреспондентом «Газеты.Ru». – На Руси всегда жалели и тех, кто борется за правду, понимая бесперспективность этой борьбы».

Анализ же всех обстоятельств матча в Санкт-Петербурге отложен, как минимум, на две недели. Именно столько будет отсутствовать в Москве председатель экспертного совета Кавазашвили. Сколько интересного мы узнаем за это время в Интернете! Вот только вряд ли имитация бурной деятельности экспертного совета поможет по-настоящему искоренить «странные» матчи в отечественном футболе.

На игре «Зенит» - «Терек», в характере которой ни у кого не возникло сомнений, корреспонденту «Газеты.Ru» уже предложили написать об одной из игр во втором дивизионе. В кулуарах открыто говорят о том, что игроки молодежных команд премьер-лиги не брезгуют пополнять свои бюджеты ставками на матчи со своим участием. Матчи детских команд пока еще чистые. На них ставки не принимаются.

Ознакомиться с другими материалами, новостями и статистикой можно на странице футбола России.