В пятницу на официальном сайте футбольного клуба «Урал» появилось следующее сообщение: «Сегодня (по всей видимости, интервью представители »Урала« увидели в утреннем выпуске. — Прим. »Газета.Ru«) в эфире новостей телеканала »Спорт« полузащитник подмосковных »Химок« Андрей Тихонов сделал заявление, которое не только является заведомо ложным, но и порочит честь и деловую репутацию футбольного клуба »Урал«.
Далее последовала цитата: »Хочется сказать большое спасибо «Уралу» за то, что они нам город показывали, целый час возили и возили под нас деньги. Команды с нами выходили и бились. Я говорю правду. А что?«
Стоявший рядом президент »Химок« Владимир Стрельченко попытался было одернуть своего заговорившегося лидера, но не
»Я официально заявляю о том, что «Урал» никогда не участвовал в подкупах игр, — приводит слова президент «Урала» Григория Иванова сайт команды. — Это один из важнейших принципов работы нашего клуба. Мы всегда рассчитываем только на свои силы, умение и мастерство. Если у господина Тихонова есть доказательства того, что мы купили хотя бы одну игру, пусть он их предоставит. Мы не позволим, чтобы «Урал» на всю страну обвиняли в том, чего он не делает. Это наглая клевета. Если в ближайшее время не последует доказательств и извинений перед игроками, тренерами и руководителями футбольного клуба «Урал», то мы подадим на Андрея Тихонова в суд«.
Также было заявлено, что в настоящий момент юристы ФК »Урал« изучают видеозапись интервью и готовят исковое заявление в суд с целью обязать футболиста публично опровергнуть слова, порочащие репутацию клуба.
Напомним, что пассаж Тихонова стал следствием победы »Химок« над воронежским »Факелом«, которая досрочно обеспечила подмосковному клубу путевку в премьер-лигу. Сам футболист, как обычно, вышел на поле в стартовом составе и стал автором первого забитого мяча.
Если честно, особых причин не верить футболисту нет.
Во-первых, подобные мысли, озвученные в интервью федеральному телеканалу, обычно имеют под собой какие-то основания. Во-вторых, Тихонов никогда не был любителем »красного словца«. Да и возраст уже не тот. И, наконец, руководство »Урала« действительно имело достаточно веские причины для стимулирования конкурентов подмоскового клуба — »Химки» являлись их непосредственным соперником в борьбе за повышение в классе.
Другое дело, что факт этого самого стимулирования отнюдь не является подсудным делом. В той же премьер-лиге подобные вещи случаются сплошь и рядом. Официальной статистики подобных случаев, что вполне естественно, нет, но все о них прекрасно знают. Впрочем, все вышесказанное не означает, что боссы уральского клуба не имеют права обвинить Тихонова во лжи. Если она, конечно, имела место.
