«Белый интернет» нагонит кликов на liveporevo

«Кибердружины» проверят столичные точки доступа Wi-Fi, предпринимателям грозят штрафы до 50 тыс. руб.

Максим Солопов 12.04.2013, 16:07
«Кибердружины» проверят столичные точки доступа Wi-fi, предпринимателям грозят штрафы до... whiteinternet.info
«Кибердружины» проверят столичные точки доступа Wi-fi, предпринимателям грозят штрафы до 50 тыс. руб

Движение «Лига безопасного интернета», созданное при поддержки Минкомсвязи России, проводит в пятницу рейды в московских кафе в поисках незащищенных точек доступа Wi-Fi, позволяющих открывать любые сайты без специальных фильтров. Кибердружинники намерены предупреждать предпринимателей в случае нарушения: на основании федерального закона о защите детей от вредной информации предприятиям грозят штрафы до 50 тыс. рублей.

В пятницу движение «Лига безопасного интерната» проводит рейды в московских кафе с целью проверить публичные точки доступа к Wi-Fi на предмет защиты детей от вредной информации. Как рассказал «Газете.Ru» представитель этой организации Валерий Пономарев, в акции «Белый интернет» примут участие волонтеры «Союза добровольцев России», движение «Стоп наркотик» и участники так называемой кибердружины.

По словам организаторов, сегодня в Москве огромное количество беспроводных точек доступа к интернету в общественных местах, где не выполняются условия Федерального закона № 436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Кибердружинников беспокоит, что воспользоваться таким Wi-Fi могут в том числе несовершеннолетние дети.

«Главными задачами проекта «Белый интернет» являются мониторинг и выявление опасных для детей точек доступа в интернет, а также консультация администрации заведений по возможным способам устранения нарушения», — утверждается в пресс-релизе акции.

Согласно вышеназванному ФЗ-436, принятому в прошлом году, в пунктах коллективного доступа, например, в общественных местах со свободным доступом к сети Wi-Fi, должны быть применены «программно-аппаратные средства защиты детей от вредной информации». Как объяснил «Газете.Ru» представляющий лигу Пономарев, речь идет о наличии фильтров, отсекающих нежелательный контент. Каждый из участников акции, находясь в месте с безпарольным доступом к сети, может проверить его на соблюдение ФЗ-436, для этого предлагается зайти на сайт liveporevo.com. По словам Пономарева, если у вас получится зайти на этот ресурс, значит, ваш канал доступа «серый» и не защищает детей от доступа к опасной информации.

Из редакции «Газеты.Ru», где, к слову, доступ к Wi-Fi защищен паролем, тестовый интернет-ресурс доступен и представляет собой страницу с облаком тегов: наркотики, порно, обнаженные дети, насилие, избиение, употребление, кокаин, спайсы, порезать вены и т. п.

В случае если такой сайт откроется, например, через браузер планшетного компьютера в одном из московских кафе, участник акции может нажать кнопку «Пожаловаться» внизу страницы и отправить на электронную почту заведения «письмо-предупреждение» или предупредить ответственных сотрудников предприятия устно. «Если руководители будут уклоняться от выполнения законных требований, мы можем направить жалобу в Роскомнадзор, где будут к владельцу роутера, раздающего Wi-Fi, могут принять соответствующие санкции. Не надо нас демонизировать, мы лишь хотим, чтобы закон работал», — успокаивает представитель Лиги.

Согласно ст. 6.17 Кодекса об административных нарушениях, за подобное нарушение индивидуальный предприниматель может быть оштрафован на сумму до 10 тыс. рублей, юридическое лицо — до 50 тыс. рублей.

Кроме того, на двери столичных кафе участники акции «Белый интернет» наклеивают специальный стикер «Место опасное для детей» (пунктуация оригинала). В своих микроблогах участники акции десятками размещают фотографии подобных стикеров и сообщают, что лишь единицы публичных точек доступа прошли тест сайтом liveporevo.com.

На сайте «Лиги безопасного интернета» подчеркивается, что эта организация создана при поддержке Минкомсвязи, а ее попечительский совет возглавляет помощник президента России Игорь Щеголев. Учредителем лиги является православный «Благотворительный фонд Святителя Василия Великого».

С подходом таких активистов к проверке соблюдения закона о защите детей от вредной информации не согласен руководитель общественной организации «Информационная культура» Иван Бегтин.

«Судьба всех хунвейбинов была очень печальна. И прежде, чем всем этим заниматься, им бы стоило об этом задуматься», — заметил эксперт.

По мнению Бегтина, эта инициатива может стать очередным способом потребовать «ренту» с предпринимателей: «С какой стати какая-то группа молодых людей требует от бизнеса выполнения каких-то условий? Это стопроцентная показуха. Нет ничего хорошего в том, что эти молодые люди тратят свое время на это, а не на решение серьезных проблем в стране. Надеюсь, они не начнут в скором времени брать взятки». По мнению Бегтина, акция «Белый интернет» всерьез не способствует решению проблемы доступа детей к опасной информации, так как минимальное количество юных пользователей использует публичные точки доступа к Wi-Fi для просмотра нежелательных страниц.

С ним согласны технические специалисты «Газеты.Ru». Такими фильтрами блокируются сайты, включенные в специальные списки, например, в реестр Роскомнадзора. Однако в этот перечень не входят многие иностранные порносайты, поэтому каждый крупный провайдер применяет разные списки на свое усмотрение. Более того, при желании такие фильтры легко обойти.

Наконец, эксперт группы компаний «Вашъ юридический поверенный» Георгий Крупенин считает, что предпринимателям пока рано бояться «кибердружин». По его мнению, ст. 16.17 КоАП «по своей правовой природе» содержит отсылки к другим нормативным документам. Для правоприменительной практики государство должно так или иначе дать определение понятиям «пункт коллективного доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей», и «технические программно-аппаратные средства защиты». «Только четкое определение в законе модели должного поведения предпринимателей, организующих доступ в интернет через Wi-Fi, создаст необходимое условия для привлечения последних к ответственности. Нельзя наказать за нарушения правила которого еще нет или которое четко не определенно», — считает юрист.