Предоставление Россией временного убежища программисту Эдварду Сноудену является актом враждебности против США, пишет The Wall Street Journal. Однако, считает газета, в этом деле можно будет найти и положительные стороны, если администрация президента Барака Обамы пересмотрит свои отношения с режимом Владимира Путина.
Вероятно, переносить «бесполезный» саммит G20 уже поздно, но, по крайней мере, Обама может отказаться от московских переговоров, полагает издание.
Глава Freedom House Дэвид Крамер предложил отправить в Санкт-Петербург вице-президента Джо Байдена, что станет «наказанием», если Путину придется его выслушивать, говорится в статье.
Но было бы лучше, считает газета, если бы Обама принял в Белом доме сына Михаила Ходорковского (признан в РФ иностранным агентом и внесен в список террористов и экстремистов). Кроме того, полагает издание, Обаме пора нарушить свое «президентское молчание» относительно суровых мер против прав человека в России.
The Washington Times, в свою очередь, называет «бегство» Сноудена личным ударом по Обаме. В заметке отмечается, что спор о судьбе программиста добавил напряженности отношениям Москвы и Вашингтона, которые уже конфликтуют по ряду вопросов.
The New York Times придерживается похожей точки зрения и пишет, что дело Сноудена является «лишь одной из мириады причин», по которым Обаме следует отказаться от запланированной встречи с Путиным. В частности, напоминает газета, у России и США разные позиции по сирийскому вопросу и по сокращению ядерных потенциалов.
«Ухудшение российско-американских отношений стало идти заметно быстрее после возвращения Путина на президентский пост в 2012 году», — говорится в материале.
Наконец, бывший посол Великобритании в Москве Эндрю Вуд написал в своей заметке для CNN, что предоставление Сноудену временного убежища не решает вопрос, а «просто перемещает его в другой контекст».
