Цивилизация
Ничто не может оправдать действия Кремля в отношении российских оппозиционеров и инакомыслящих, даже если в ряде случаев они попались в собственные ловушки, пишет журналист и аналитик Вадим Никитин для The New York Times. По его мнению, последним в череде таких примеров стал случай с экономистом Сергеем Гуриевым. Как отмечает автор заметки, речь идет об обеспеченных, образованных и европеизированных представителях российской элиты.
Не считая борца с коррупцией Алексея Навального и некоторых других исключений из правила, многие высокопоставленные «жертвы» последних путинских «репрессий» являются бывшими сочувствующими режиму или даже его сторонниками, говорится в статье. Мало сомнений, что суровые меры в отношении Гуриева и остальных являются «отвратительными, политически мотивированными и совершенно противоречащими букве закона», считает журналист.
В свою очередь, сам Гуриев заявил в интервью газете The Financial Times: «Мои друзья поговорили с Владимиром Путиным от моего имени и передали мне его слова, согласно которым он ничего против меня не имеет, но он не может вмешиваться в работу Следственного комитета». «Я видел, что случается с теми людьми, о делах которых Путин говорил, что не хочет вмешиваться», — добавил экономист.
По словам Гуриева, за себя он не волнуется. «Я беспокоюсь за таких людей, как Навальный, за участниц Pussy Riot и за демонстрантов, арестованных в прошлом году», — добавил экономист.
Наконец, The Independent пишет, что после возвращения Путина в Кремль в отношении несогласных начали применяться суровые меры. Газета считает, что история Гуриева напоминает ситуацию Гарри Каспарова, который также покинул Россию, опасаясь ареста.
