Размер шрифта
Новости Спорт
Выйти
Падение БПЛА в РумынииВойна США и Израиля против ИранаПМЭФ-2026
Политика

Неосторожный запрос

Генпрокуратура проверяет запросы депутатов Госдумы

Генпрокуратура поручила региональным прокуратурам проанализировать практику рассмотрения депутатских обращений. Депутаты считают, что результаты проверки могут или стать поводом для громких уголовных дел, или обернуться против самих парламентариев.

По сведениям депутата Госдумы Евгения Ройзмана (признан в РФ иностранным агентом), Генпрокуратура поручила региональным прокуратурам проанализировать практику рассмотрения депутатских обращений.

Парламентарий подозревает, что причиной тому может быть желание выяснить, не используют ли некоторые депутаты свой ресурс в корыстных целях.

Как рассказал «Газете.Ru» Ройзман, по его данным, такое поручение было дано однокурсником Владимира Путина — недавно назначенным начальником Следственного комитета Александром Бастрыкиным — в 20-х числа июня, когда он еще находился в должности заместителя генерального прокурора. В распоряжении депутата оказался ответ Свердловской окружной прокуратуры, в котором, в частности, отмечалось следующее: «...Более трех четвертей всех разрешаемых прокуратурой области депутатских обращений направляется в органы облпрокуратуры депутатом Государственной Думы ФС РФ от Орджоникидзевского избирательного округа г. Екатеринбурга Ройзманом Е. В.». Ройзман отмечает, что ничего необычного в этой проверке нет, поскольку подобные проверки время от времени проводятся Генпрокуратурой с давних пор. «Прокуратура делает большую аналитику, чтобы проверить, как работают депутаты. Ведь эти обращения являются обычной депутатской работой», — прокомментировал ситуацию Ройзман.

Между тем в пресс-службе прокуратуры выразили недоумение по этому поводу. «Генпрокуратура такого поручения не давала. А Александр Бастрыкин уже месяц как отошел от этих дел, поэтому не мог дать подобного поручения. И, в конце концов, это ведь не закрытая информация, если бы такое поручение Генпрокуратуры существовало, мы бы об этом знали, но такого поручения нет», — разъяснила «Газете.Ru» сотрудница пресс-службы Диана Карапетян.

В свою очередь, депутаты Госдумы в комментариях «Газете.Ru» один за другим одобрительно отнеслись к вероятности того, что Генпрокуратура может проводить такое исследование. «Это распространенная практика, еще с советских времен, когда прокуратура анализировала практику работы с обращениями депутатов. Депутаты находятся на самом большом острие проблем избирателей, поэтому абсолютно верно, что прокуратура работает на основании депутатских запросов и выносит акты своего реагирования», — уточнил депутат Госдумы Виктор Илюхин.

По версии Илюхина, главная цель этого аналитического исследования — проверить, насколько качественно прокуратура реагирует на депутатские запросы, а также сделать выводы насчет того, почему прокурорские работники самостоятельно не замечают те или иные нарушения законодательства, которые отмечают депутаты в своих запросах.

Депутат Госдумы Виктор Алкснис убежден, что собранные сведения помогут Генпрокуратуре реанимировать громкие коррупционные скандалы, связанные с высшими должностными лицами регионов, которые были приостановлены по причине политической целесообразности.

«Довольно часто депутатские запросы не могут достигнуть своей цели из-за политической целесообразности. Я могу привести примеры, когда лично я направлял запросы в прокуратуру по поводу нарушения отдельными губернаторами законодательства, однако прокуратура давала отписки, что приведенные факты недостаточны для того, чтобы к ним было применено прокурорское реагирование. Надеюсь на то, что сведения, которые соберет прокуратура, прольют свет на подобные ситуации, а Александр Бастрыкин как новый человек в Следственном комитете сможет поднять наиболее громкие дела и довести их до конца, опять же в силу политической целесообразности. И, соответственно, сделать определенные кадровые выводы насчет тех работников прокуратуры, которые не считали нужным разбираться в этих делах», — поделился своим видением ситуации Алкснис.

Напомним, что поводом для нескольких громких уголовных преследований последнего времени становились депутатские обращения в прокуратуру. Так? в 2003 году Генпрокуратура возбудила уголовное дело в отношении главы компании ЮКОС Михаила Ходорковского (признан в РФ иностранным агентом и внесен в список террористов и экстремистов) на основании запроса депутата Госдумы Владимира Юдина. А в 2005 году Генеральная прокуратура по запросу депутата Государственной думы Александра Хинштейна возбудила уголовное дело о махинациях при покупке земли, в котором фигурировал бывший премьер-министр страны Михаил Касьянов (признан в РФ иностранным агентом, включен в список террористов и экстремистов).

Однако, по всей вероятности, прокуратура проверит и самих депутатов на предмет того, не пытаются ли они посредством запросов в прокуратуру собрать компромат на тех или иных чиновников и бизнесменов в целях шантажа и вымогательства или, наоборот, действовать в интересах коммерсантов.

«Как правило, прокуратура выдает на запросы депутатов расширенные сведения, которые могут стать достоянием гласности, но нельзя исключать возможности, что в редких случаях отдельные депутаты могут использовать полученную информацию в целях шантажа», — выдвинул гипотезу депутат Илюхин.

 
Удар возмездия по Украине, компенсация отдыха и массовый сбой Figma. Главное за 30 мая
На сайте используются cookies. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия
Ok
1 Подписывайтесь на Газету.Ru в MAX Все ключевые события — в нашем канале. Подписывайтесь!