Наталья Поклонская, глава комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов, в интервью Rambler News Service (RNS) рассказала об антикоррупционной проверке Фонда борьбы с коррупцией (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России) (ФБК) Алексея Навального и российского отделения международной антикоррупционной организации Transparency International.
«Эти организации мне лично не мешают, они, скорее, судя по последним событиям, могут угрожать спокойствию и благополучию страны в целом. Нельзя будоражить общество, нельзя играть и использовать какую-то ситуацию — даже коррупционную — для своих нечистых целей.
Но если информация поступит официально на мое имя, в том числе от ФБК, конечно же, я в установленном порядке ее рассмотрю», — сказала она.
Деятельность таких организаций Наталья Поклонская охарактеризовала как PR-кампанию, направленную на оправдание своего существования. Касательно заявлений ФБК она уточнила следующее: «Обращались по поводу мэра Нижнего Новгорода. Он не депутат, поэтому это не в компетенции депутатской комиссии. Но они официально обратились, их организация официально зарегистрирована, поэтому в установленном порядке обращение было направлено прокурору. Других обращений не было.
Так что пока это просто пиар, использование проблемы только для того, чтобы о ней поговорить и оправдать за счет нее свое существование».
Ответ и взаимные упреки
Любовь Соболь (признана в РФ иностранным агентом и внесена в реестр экстремистов), глава юридического отдела ФБК, в субботу, 20 мая, в эфире радиостанции «Эхо Москвы» прокомментировала заявление Поклонской. По ее словам, Фонд борьбы с коррупцией готов к любым проверкам, поскольку им «нечего скрывать».
«Поклонская, наверное, не в курсе, что ФБК регулярно проверяют и правоохранительные органы, и различные другие организации. У нас проводятся обыски, и всю нашу документацию неоднократно изымали. Мы предоставляем всю необходимую отчетность, которую требует Минюст,
и поэтому наша деятельность настолько прозрачна, насколько вообще может быть прозрачна деятельность какой-либо организации в России», — заявила Соболь.
Кроме того, она отметила, что ФБК готов предоставить Поклонской возможность для дополнительной проверки его работы.
В свою очередь, она сама отметила у Натальи Поклонской желание «попиариться», чем и была оправдана, по мнению Соболь, подобная инициатива. Сотрудник ФБК предполагает, что Поклонская намерена выйти в «политическое поле», но упоминаний в СМИ ей уже не хватает.
В Transparency International также анонсировали расследование в отношении Поклонской. Об этом на своей странице в Facebook (владелец компания Meta признана в России экстремистской и запрещена) в субботу написал глава российского отделения организации Илья Шуманов (признан в РФ иностранным агентом):
«Хотел немного отдохнуть, а вместо этого придется пилить расследование по мадам экс-прокурору.
«Депутат Госдумы Наталья Поклонская предложила провести антикоррупционную проверку Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального и российского отделения Transparency International», — написал Шуманов.
у Transparency нет должностных полномочий, по которым можно совершить коррупционное преступление согласно российскому законодательству; «сложно представить», кому организация может дать взятку;
Transparency ежеквартально отчитывается о своей деятельности перед Минюстом, поэтому деятельность организации находится под постоянным контролем со стороны государственных органов власти, считает Панфилова.
