«На первые дебаты на «России 1» с собой можно было привести 15 человек. У них не должно было быть партийной символики, но разрешались флажки с эмблемой партии. Однако в следующий раз на том же телеканале нам сказали: «Все. Своих приводить не надо», — рассказывает собеседник «Газеты.Ru». — Мы пришли, а там уже сидит нейтральная массовка, которую набрали сами организаторы».
По его словам, сторонники не допускаются и на другие теледебаты, например на Первом канале. Однако здесь эта установка была с самого начала.
Нейтральная массовка, набранная организаторами шоу, партийными программами, очевидно, интересуется не особо. Собеседник «Газеты.Ru» рассказывает, что по большей части приглашенные люди сидят со скучающим видом и реагируют в лучшем случае на Жириновского, дающего традиционный всплеск эмоций.
«Серьезные вещи им неинтересны», — печально сетует источник.
Подобное положение вещей подтверждают и другие представители партий. «Наш кандидат тоже был один на «России 1», только помощника с ним пустили», — невесело говорит один из них.
«На первых дебатах мы не были, но говорят, что там был скандал. После этого была очередь нашего лидера, группу поддержки тогда еще дали привести. А на третий и четвертый раз телеканал принял решение сторонников не приглашать», — рассказывает еще один собеседник «Газеты.Ru».
«Неправильная реакция»
Тогда, 22 августа, Вячеслав Мальцев (признан в РФ иностранным агентом) привел в зал представителей националистов, включая Дмитрия Демушкина. «Они тогда активно улюлюкали. Не знаю, было ли это слышно в эфире, но в зале — было», — рассказывает один из очевидцев происходящего.
Возможно, дело не только в «улюлюканье». В какой-то момент Мальцев призвал к импичменту Путина, и его сторонники сразу поддержали это предложение поднятыми руками.
«Ограничения, видимо, связаны с тем, что некоторые выкрики и овации на не совсем корректные заявления отдельных дебатеров формируют неправильное представление и вызывают неправильную реакцию», — рассуждает депутат Госдумы от ЛДПР Ярослав Нилов.
«Это для чего делается? Чтобы, когда кто-то говорит, ему не мешали крики и провокации со стороны чьей-то группы поддержки», — рассуждает еще один источник «Газеты.Ru».
Ряду партийных ораторов формат дебатов без сторонников оказался даже по нраву.
Заместитель председателя партии «Яблоко» Николай Рыбаков заявил, что не видит большого смысла в группе поддержки. Политика устраивает формат, когда кандидаты дебатируют один на один.
«Имеет смысл, когда есть хотя бы человек пятьсот сторонних зрителей. Тогда появляется возможность убедить их в своей позиции, — рассуждает он. — Когда я хожу на телепередачи, ко мне часто после передачи подходят новые люди, которые говорят спасибо. А приводить свою группу поддержки смысла нет. Небольшая массовка мне тоже не нравится».
«Иногда споры и так горячие, а тут их еще подогревают сторонники какого-либо кандидата. А ведь на дебатах важна содержательная часть. Наверное, поэтому и было принято такое решение», — размышляет один из собеседников «Газеты.Ru».
Вице-спикеру Госдумы, кандидату от «Единой России» Андрею Исаеву вообще все равно, есть ли люди в зале и чьи они. «Меня больше волнует, кто оппонент. А наличие группы поддержки или массовки роли не играет», — считает он.
Члены партии ЛДПР, в свою очередь, решением руководства «России 1» расстроены сильно. «Ощущать плечо соратника — это серьезное подспорье в дебатах. Мы вообще за самый широкий формат. Чтобы людей было больше, чтобы они приносили с собой транспаранты, флажки! А у нас дебаты пресноваты», — уверен член высшего совета ЛДПР Михаил Дегтярев.
Его коллега по партии Ярослав Нилов придерживается схожих взглядов. «Когда в зале присутствует большое число сторонников, они поддерживают эмоциями представителя партии, — считает он. — Хотя для нынешних дебатов разницы нет. Вот в 2003 году были баталии! Задавались каверзные вопросы, была жесткая беседа, даже ругань, эмоции, крики!»
«А тем, кто боится чужих сторонников, им и в Думе слова не дадут! А если надо будет родину защищать? Такие паркетные политики сразу разбегутся», — заключает Дегтярев.
Сломать формат
Замглавы Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов считает, что формат дебатов скорректировали именно из-за ПАРНАС и Вячеслава Мальцева. Никто не ожидал, что партия будет играть не по общим правилам и пойдет на обострение с целью привлечь к себе внимание и обрушить «заготовки» оппонентов.
«Нынешние дебаты начали проходить по формуле «все против ПАРНАС» вместо ожидаемого «все против «Единой России», что размывает различия между системными партиями и мешает единороссам привлечь внимание к своей повестке», — объясняет причину Игнатов.
Формат дебатов менять уже поздно, поэтому корректируются хотя бы второстепенные правила, считает собеседник «Газеты.Ru».
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев также склонен видеть причину нового запрета в выступлении Мальцева. «На его предложения, которые большинство россиян вряд ли разделяют, раздались громкие аплодисменты из зала, — считает эксперт. — Сколько бы ни было аплодирующих (явно мало), это можно было расценить как мнение зала. Вот и решили лишние шумовые эффекты убрать».
Впрочем, по мнению политолога, без групп поддержки станет явно скучнее, хотя те и дезориентировали зрителей своими аплодисментами. Их громкость далеко не всегда соответствует реальной «электоральной поддержке» партии.
«Но они хоть как-то оживляли это шоу», — считает Калачев.
