Цивилизация
Большинство россиян признают необходимость экономических реформ, которые в начале 90-х годов провел Егор Гайдар. Такой вывод можно сделать из декабрьских социологических исследований Левады-центра и ВЦИОМ.
Согласно проведенному 19–20 декабря исследованию ВЦИОМ, 39% россиян считают, что реформы были нужны, но проводить их в жизнь следовало постепенно и без «шоковой терапии». Правда, число таких людей сокращается: в 1997 году их было 50%, а в 1999 году – 44%.
Зато стало больше россиян, придерживающихся мнения, что у России не было другого выхода, кроме гайдаровских реформ, — 16%.
Десять лет назад таких было 8%, а в 1997 году (до кризиса 98 года) – 13%. При этом среди россиян стало меньше тех, кто считает, что эти реформы вообще не следовало осуществлять (с 35% до 18%).
Согласно похожему исследованию Левада-центра от 18–22 декабря, 31% россиян считают, что реформы Гайдара были «болезненны, но необходимы». Еще 7% уверены, что они оказали «безусловно положительное влияние». Впрочем, немало и тех, кто считает, что в реформах «не было никакой необходимости» (19%) и «оказали разрушительное действие» (24%).
Еще в 2008 году необходимыми реформы называли только 20%, а безусловно положительными 3%. В 1997 году негативно к реформам относились 57%, а положительно 21%, так что тенденция очевидна, считает руководитель отдела социально-политических исследований Борис Дубин.
«Впервые за 12 лет, что мы проводим это исследование, мы получили такие высокие положительные оценки реформ Гайдара», — сказал Дубин «Газете.Ru».
«Переоценка результатов реформ Гайдара началась в 2006–2007 годах и связана с подъемом уровнем благосостояния людей», — добавил Дубин. Рост положительных оценок в 2009 году Дубин объяснил ходом экономического кризиса. «Значительной части населения удалось скопить жирок, и кризис оказался для них не таким острым, как казалось сначала. Люди захотели узнать почему — и поняли, что в конечном итоге корни уходят в либерализацию рынка Гайдара», — объясняют в Левада-центре.
При этом почти половина россиян (48%) считают, что реформы Гайдара принесли стране больше вреда, и только 29% респондентов, что от них больше было пользы.
Дубин объясняет, что еще в 2000 году про вред реформ говорили 76%. К 2007 году их число сократилось до 35%. При этом 50% человек заявили, что они лично проиграли от перемен, которые происходят в стране в последние годы. «Те, кто более остро ощутили кризис, а, по нашим данным, это 60% семей, и есть те, кому кажется, что реформы принесли вред», — сказал Дубин.
В Левада-центре не исключает, что на рост позитивных оценок повлияла недавняя (16 декабря) смерть Гайдара. Исследование проводилось через несколько дней после этого.
Смерть бывшего и. о. премьера вызвала у 30% россиян сожаление, у 10% — печаль. Еще 40% остались к Гайдару равнодушны, и его смерть не вызвала у них никаких чувств.
Еще 4% почувствовали удовлетворение, 2% раздражение, а 10% — смешанные чувства. Безразличие – основное чувство, которое россияне испытывают к Гайдару. По данным ВЦИОМ, так ответили 29%. Правда еще 21% опрошенных испытывают к Гайдару уважение. Тех, кто чувствует иначе, существенно меньше: по 8% сообщают, что Гайдар вызывает у них чувство разочарования и недоверия, по 7% респондентов указывают на симпатию, антипатию или осуждение, а у 6% он вызывал надежду.
