Газета.Ru в Telegram

После патриотизма

Директор Института стратегического анализа ФБК

Прилив патриотизма, который случился у нас в стране в последние месяцы из-за известных событий, главное из которых – Крым, заставляет задаться вопросом: что дальше?

Английский поэт Сэмюэл Джонсон, живший в далеком XVIII веке, вообще назвал патриотизм последним прибежищем негодяя. Но вопрос закономерен: и вправду, что потом, после «прибежища»?

Чтобы попытаться дать ответ на него, надо совершить небольшой экскурс в российскую историю через призму взаимоотношений между властью и обществом.

В последние два с лишним десятилетия социальный контракт между народом и властью существовал в двух видах. Со второй половины 1980-х годов и до 2000 года люди готовы были мириться со снижением жизненного уровня в обмен на демократизацию и надежду на более благополучное материальное будущее. С 2000 года жизненный уровень рос, и народ готов был согласиться с издержками управляемой суверенной демократии и прежде всего с реальным ограничением свободы слова.

Увы, такая вот горькая проза жизни: сытые желудки оказались важнее демократии и тому подобной (как многим показалось) чепухи.

Не стоит сильно переживать по этому поводу и уж тем более говорить, что вот какой у нас несознательный народ.

Возможно, и не было бы такого контракта, если бы переход от социализма к капитализму оказался менее мучительным.

Реальные денежные доходы в начале 1990-х годов резко упали: в 1992 году они составили 52,5% уровня 1991 года. Но даже не этот уровень оказался наиболее низким в 1990-х годах: в последефолтовом 1999 году они составили 46%.

Неудивительно, что наш долготерпеливый народ просто устал от такой жизни. Зачем нужна демократия, свобода слова и т.п., если жизнь чисто в материальном плане стала много хуже. Поэтому естественно и закономерно, что упомянутый выше социальный контракт – «хлеб в обмен на ограничения» – был принят обществом.

С 2000 года реальные денежные доходы населения стали расти. Но только в 2007 году по уровню реальных денежных доходов мы наконец восстановились до уровня 1991 года.

Представляете: восстановление жизненного уровня, если оценивать его по реальным денежных доходам, заняло в России всего 15 лет. Мы только, можно сказать, жить начали.

И вот выборы в Госдуму в декабре 2011 года, Болотная, проспект Сахарова… Оказалось, что за вот эти «сытые» годы в стране сформировался какой-никакой средний класс. Условия действующего социального контракта перестали его удовлетворять, ему опять захотелось демократии.

И власть, напуганная массовыми выступлениями того самого «креативного» класса, была вынуждена пойти на уступки через прежде всего либерализацию избирательного законодательства (были восстановлены отмененные после Беслана якобы в целях борьбы с терроризмом выборы глав регионов, значительно упрощена процедура регистрации политических партий и т.п.).

Однако ситуация после 2011 года все равно поменялась радикальным образом. Получалось так: если в экономике все будет хорошо, тот самый «креативный» класс с Болотной и Сахарова все равно никуда не денется, к тому же он вряд ли удовлетворится обещанными демократическими подвижками избирательного законодательства.

Результаты выборов мэра Москвы в 2013 году, когда известный оппозиционер набрал неожиданно много для властей голосов избирателей, полностью подтвердили эти опасения.

А если ситуация в экономике будет ухудшаться? Тут уже жди недовольства еще и со стороны основной массы народа. Получается, что, как бы ни развивалась экономическая ситуация, риски для властей будут нарастать.

Ситуация в экономике стала резко меняться в 2013 году. Пока это было только торможение (темпы прироста ВВП замедлились с 3,4% в 2012 году до 1,3% в 2013 году), на благосостоянии народа это сильно не сказалось. Однако понятно было, что при сохранении такой тенденции через некоторое время никакого «хлеба в обмен на ограничения» обеспечить народу будет уже нельзя.

В такой ситуации нашлось-таки «последнее прибежище» – патриотизм: Олимпиада в Сочи, но самое главное – Крым.

И снова рейтинги власти и лично президента растут, губернаторы в массовом порядке досрочно слагают с себя полномочия, чтобы на этой волне ура-патриотизма (так будет точнее) поскорее переизбраться. Одновременно до неприличия ужесточается государственная информационная политика, происходит разворот в обратную сторону в либерализации избирательного законодательства, которое наметилось после 2011 года, из первых уст мы слышим такие термины, как «пятая колонна», «национал-предатели», берутся за блогеров.

Новый социальный контракт – это прилив патриотизма в обмен на ограничение демократии и начавшееся снижение жизненного уровня народа (реальные располагаемые денежные доходы населения снизились за январь-апрель 2014 года на 1,2% по сравнению соответствующим периодом 2013 года).

Я не думаю, что это был осознанный выбор властей, все-таки не стоит преувеличивать их способности к стратегическому видению, но то, что новый социальный контракт на какое-то время состоялся, – это факт.

Насколько этот контракт надежен и долгосрочен? Действительно, что будет после патриотизма?

Не могу не привести слова еще одного умного человека – русского философа XIX века Владимира Соловьева: «…Лучше отказаться от патриотизма, чем от совести».

Кстати, именно книгу Владимира Соловьева «Оправдание добра» вручали губернаторам в качестве подарка со стороны властей и правящей партии в начале 2014 года. Забавно.

Мы не отказались от патриотизма, мы за него ухватились. Однако проблема в том, что если ситуация в той же экономике не изменится (а она в лучшую сторону не изменится), то от нынешнего ура-патриотизма достаточно быстро ничего не останется. В качестве доказательства изменчивости ура-патриотических настроений приведу следующий факт.

По данным Левада-центра, который в мае представил итоги своего социологического исследования, на вопрос «В какой мере вы лично готовы нести бремя расходов за присоединение Крыма?» в конце марта 2014 года суммарно 59% респондентов сказали, что в той или иной мере они были готовы на это. Только 19% отвечали, что лично они не готовы платить за Крым.

Прошел один месяц, и в конце апреля ответы распределились уже существенно по-иному: 46% были по-прежнему готовы лично нести расходы (то есть таковых стало на 13% меньше), а вот тех, кто был совершенно не готов платить за Крым, стало уже 30%, то есть больше на 11%.

Итак, получается, что всего за один месяц тех, кто готов лично платить за Крым, стало заметно меньше и резко выросло число тех, кто сам лично не готов платить. Получается, что одобрять-то одобряют и гордость испытывают и радость, но платить лично не готовы… Похоже, что проверку на истинный патриотизм многим будет выдержать трудно.

Отсюда вывод: социальный контракт между обществом и властью, основанный на ура-патриотизме, не может быть долгосрочным. Если ничего не можете сделать с экономикой, к демократии придется возвращаться.

А вот могут ли власти что-либо сделать с экономикой? Это большой вопрос.

Сегодня в практику пытаются внедрить элементы экономики мобилизационного типа (ставка на госзаказ в пользу отечественных товаропроизводителей, повышение налоговой нагрузки, реализация пенсионной реформы конфискационного типа и т.п.). Однако эти элементы являются инородными в экономике рыночного типа.

Российская экономика сегодня кривая, косая, но это все-таки рыночная экономика. Это значит, что подобные меры не улучшат экономическую ситуацию. Так, значит, все-таки демократия?

Не спешите радоваться, так как возможно существование и вообще без какого-либо контракта между властью и обществом – диктатура. Но пока не будем о плохом.

Так что выбор совсем невелик.

Новости и материалы
Союзники США сочли вторичные санкции из-за РФ превышением полномочий
В Киевской области раздались взрывы
В Госдуме оценили возможность ужесточения условий работы иноагентов
Захарова раскрыла, что вдохновило ее написать слова к песне Успенской
В Хмельницкой области Украины произошли взрывы
Глава Федерации спортивной борьбы рассказал, как относится к браку дочери с хоккеистом КХЛ
ВПК Европы столкнулся с проблемами при производстве оружия для Украины
Хуситы нанесли ракетный удар по американскому судну Torm Thor
Овечкин прервал свою результативную серию в НХЛ
В Госдуме раскритиковали итоги саммита G7
Хейли предрекла развал США
ВСУ вынуждены экономить снаряды
Начальник штаба группировки «Центр» наградил военнослужащих за взятие Авдеевки
Хейли заявила, что Трамп не сможет победить Байдена
Драги призвал ЕС найти деньги на инвестиции
Испанский тренер рассказал, на что претендовала бы сборная России на Евро-2024
Концерты Арбениной во Владивостоке и Южно-Сахалинске отменили
Овечкин не отметился результативными действиями в историческом матче в НХЛ
Все новости