Цивилизация
Народный фольклор живо отреагировал на случившийся в мае вслед за инаугурацией и Днем Победы месячник больших национальных достижений на спортивной и певческой ниве. Интернет полон афоризмов и скетчей в духе «вот что бывает, если один раз вывести ракеты на Красную площадь» и на тему фартового Дмитрия Медведева, который вслед за Тамерланом и Антоном Городецким обрел Мел судьбы.
Дальнейшее развитие событий также становится предметом пристального дозора народного творчества с подробнейшим анализом того,
что будет, когда цены на нефть пробьют нынешнюю отметку $130 за баррель и достигнут новых судьбоносных рубежей.
В общих чертах, речь идет о последовательной эволюции и поступательном развитии национального успеха от покупки всех команд английской футбольной премьер-лиги до зияющей вершины нашей всепобедительной мощи – трудовых подвигов Билла Гейтса в качестве гастарбайтера на московской стройке при цене черного золота 1000 долларов за баррель. Действительно, зачем при таком-то счастье нам инновационная экономика!
Известно, что юмор имеет важнейшую психотерапевтическую функцию. Иногда с помощью анекдотов просто снижают пропагандистский пафос. А иногда посредством философских афоризмов деревенской завалинки восстанавливают связь между окружающей действительностью и политической мифологической реальностью. Речь не о том, что не нужно радоваться нашим победам — нужно. Другое дело, когда из отдельных событий — со своей историей, логикой, драматургией и смыслом каждое — вдруг отливается одна большая политическая идеологема. Тогда стихийное коллективное сознание реагирует довольно быстро и точно.
Это совсем не значит, что идеологема победительной поступи страны, наполняющая конкретным содержанием лозунг медведевской избирательной кампании «Россия – вперед!», сегодня не нужна или абсолютно искусственна. Вовсе нет. Напротив, футбольный гимн имени Бориса Грызлова появился неслучайно. Грызловская песнь — вовсе не чисто пиаровский продукт, а искренний человеческий порыв. Это как раз пример того, что
и властью, и обществом сегодня в равной степени востребованы не просто позитивные лозунги, но осязаемые признаки движения страны вперед.
Нужны такие свидетельства успехов «стабильности и преемственности», которые были бы максимально аполитичны, как спортивные кубки, а не как победные избирательные протоколы или пронизанные мобилизационными задачами и сложными социально-экономическими проблемами проекты стратегии до 2020 года.
Что-то подобное впечатляющей серии российских побед было всем до зарезу нужно. Так оно и случилось. Удачно и ко времени. После годичной нервотрепки политической борьбы, выборов Госдумы и преемника просто необходима была некая политическая демобилизация. Тот самый дембель, о котором Владимир Путин говорил, видимо, не только применительно к своей персональной судьбе. Элите нужно передохнуть: кому-то — зализать раны, кому-то — освоить новые кабинеты, прочим — подсчитать убытки и барыши. Обществу тоже хотелось бы немного прийти в себя, оглядеться по сторонам и посмотреть, что произошло с «погодой в доме», пока все были на выборах, и не надо ли поправить крышу — вдруг та поехала, пока все вокруг было так судьбоносно.
При этом снятие политического напряжения должно было быть не депрессивным, а комфортным. Без уединения по «квартирам» частных и групповых интересов, но с сохранением атмосферы общности и единства партии и народа.
Забивалы, клюшкари и прочие кудесники конька и микрофона снова выручили. Лозунг «Россия, забивай!» тем и хорош, что позитивен и объединяет как в смысле всякого рода побед, так и призыва отдохнуть, «забив на все».
Но проблема не в действительно необходимом «дембеле», но в том, что он может затянуться. На пороге чемпионата Европы по футболу и Олимпиады в Пекине велик соблазн оседлать победительную тенденцию надолго, подменив ею задачи развития страны, тот самый призыв «Россия — вперед», со всеми мобилизационными и инновационными стратегиями и прочими модернизационными задачами.
К этому есть и объективные предпосылки. Несмотря на вроде бы общее понимание необходимости перехода от стратегии стабильности к качественному развитию страны, элита и общество могут оказаться к этому не готовы. Для элиты принятие рисков развития означает хотя бы частичный отказ от зажима политической конкуренции, от своего доминирующего и плохо контролируемого положения в экономике и в распоряжении национальными ресурсами, необходимость реально бороться с коррупцией и более полно учитывать общественные интересы.
Для общества, ощутившего комфортность потребления и получившего согласие государства наращивать социальные программы в обмен на аполитичность, будущее с его структурными реформами в экономике, необходимостью «впрягаться в инновации», непопулярными социально-экономическими решениями, преодолением правового нигилизма тоже представляется не в самом розовом свете. Если эти тенденции возобладают, то Россия, как это уже не раз бывало, может оказаться в «патовой ситуации для модернизации». Никто куда-то реально ходить не хотел бы, но вроде надо. А если попытки качественно «изменить позицию» и происходят, то часто заканчиваются срывом.
И тут опять соблазнительно и подворачивается под руку entertainment-политика с ремиксами прошлых побед и продюсированием ожидания грядущих успехов.
Что получится — посмотрим.
15 августа истекут первые 100 дней президентства Дмитрия Медведева. А с 8 по 24 августа в столице КНР Пекине пройдут XXIX летние Олимпийские игры.
