Цивилизация
Валерий Федоров - молодой человек, выпускник философского факультета МГУ, работал в Центре политической конъюнктуры, возглавляемого политтехнологом Алексеем Чеснаковым. Центр конъюнктуры известен, в частности, тем, что на прошлых выборах обслуживал «Единую Россию». И, по результатам выборов, Алексей Чеснаков получил логичное приглашение на работу «к Славе Суркову», т.е. - в управление внутренней политики Администрации президента, оставив в своем Центре на хозяйстве Валерия Федорова.
Теперь же вот конъюнктура такая, что Федоров будет социологом и научит Леваду методологии науки при поддержке политических журналистов и прочего экспертного сообщества.
::: Тем временем, не сведущее о существовании Федорова сообщество французских социологов пишет открытое письмо - ну, просто как при Брежневе! где ты, совок? - я с вами, здесь! - пишет открытое письмо в защиту Юрия Левады, ученого с мировым именем, методологии которого не доверяет Федоров. Развыступались, понимаешь. Небось, тоже - ГУП. Куда там французское управление внутренней политики смотрит, не понятно.
Операция по изгнанию самого известного коллектива русских социологов была, собственно, спланирована и проведена именно вышеобозначенными силами управления внутренней политики. Внутреннюю политику не устраивало то, что Управление не являлось основным заказчиком ВЦИОМ. Ну, а доверительный разговор Владислава Суркова и Юрия Левады и вовсе представить себе не менее сложно, чем дружбу бегемота с коброй.
Теперь с этой ерундой покончено. При новом раскладе Администрация будет, можно сказать, сама себе заказывать социологический опрос, сама за него перечислять деньги, а потом сама себе вручать результаты опроса, прошедшие, разумеется, горнило экспертного совета, который, таким образом, этим результатам будет уже, естественно, доверять. Разрулили, то есть, ситуацию. Менеджмент в натуре.
Главный талант нашего внутриполитического разруливания, Владислав Сурков свое дело действительно знает. Настоящий вопрос внутренней политики не только в том, чтобы у тебя депутаты голосовали как надо на рыночных, но сходных основаниях. Вся эта ерунда должна играть в контексте - на соответствующем информационном и экспертном фоне. Как если вы, к примеру, выстроите среди леса картонный дом, то все и тыкать будут пальцем: о, картонный дом-то. А если вы насадите картонные деревья вокруг, из пенопласта травку, ручейки из оргалита. То кто вам скажет, что ваш дом фуфло? - Да все кругом - фуфло! какие тут претензии?
А потому вот нужды внутренней политики требуют соответствующей зачистки интеллектуального пространства.
~Леска из пенопласта. И это тоже нужно делать с артистизмом. Тут можно хоть гусей в пиджаки нарядить и отправить по телевизорам рассуждать про «путинскую повестку дня» и «гражданское общество на стадии формирования».
А что, скажете, не скушают? Экспертный совет из политических журналистов, который будет социологической службе назначать темы для исследований, а затем проверять качество проведенных исследований, - не скушают? Скушают. Одно чмоканье стоять будет.
Вообще, парламент превратить в балаган - это любой разводила с деньгами может. Или общественное мнение в балаган превратить? Уже интереснее. А всякую там экспертизу и социологию с потрохами? Это вот задача для истинного таланта. А там, может, и до химии с географией доберемся. У нас как там они, еще не акционированы?
И то правда, зачем латиноамериканской стране социология? Пиарщиков с политтехнологами хватит. Которых следует для флеру именовать экспертами. Вы кто будете - историк, социолог? Я - эксперт.
