Сегодня в Мещанском суде Москвы выступали адвокаты бывшего руководителя МЕНАТЕПа Платона Лебедева. Они перешли к главным эпизодам «преступной деятельности» подсудимого – якобы незаконной покупке акций ОАО «Апатит». Тактика защиты в данном вопрос была естественной. Сначала адвокат Владимир Краснов зачитывал различные документы, касающиеся проблем реализации «Апатитом» апатитового концентрата, а также договоры на его поставку различным компаниям. Потом защита привела результаты проведенного четыре года назад расследования бывшего Министерства по антимонопольной политике, которое не нашло в работе «Апатита» никаких нарушений закона.
В частности, Краснов оглашал деловую переписку и договора между ОАО «Апатит» и ОАО «Аммофос», а также между ОАО «Аммофос» и «Апатит-трейдом» от 2000 года. Так, компания «Аммофос», закупающий сырье, писала «Апатит-трейду» в декабре: «деньги не поступают на счет из-за праздников. Просим, не прекращать отгрузку, все компенсируем. С Новым годом!»
Еще одна фирма — ООО «Глинозем»,— недовольная тем, что ОАО «Апатит» меняет цены на сырье, которая она закупает, писала жалобы в различные инстанции, от региональных прокуратур до президента Владимира Путина, с требованием «предпринять меры о полном контроле над ситуацией». Как пояснил Краснов корреспонденту «Газеты.Ru», столь широкий спектр адресатов связан с некоторой традицией, — «если писать, то сразу же царю-батюшке».
В итоге министерство по антимонопольной политике, ныне Федеральная антимонопольная служба, провело проверку деятельности ОАО «Апатит» и прекратило дело, так как никаких нарушений антимонопольного законодательства выявлено не было. После этого решения, ОАО «Глинозем» немедленно отписал, что готов оплатить все поставленное ему сырье, и проблем в отношениях с «Апатитом» больше нет.
Сомнения следователей, осуществлялись ли поставки апатитового концентрата ОАО «Апатит» в полном объеме, по мнению адвокатов, можно развеять, изучив подробные таблицы маршрутов с перевозкой и поставкой сырья. «Анализ этих документов дает нам картину о количестве отгрузки за период, который тут указан», - сообщил Краснов, после зачитывания некоторых маршрутов и станций, значащихся в них.
Подобного рода документы содержатся и в томах №127 и №128, но опираться на них в судебном процессе вряд ли удастся. «Этот том, №127, содержит документы по бухгалтерскому учету ОАО «Апатит» и по взаимодействию с налоговыми органами. Интересен том с той точки зрения, что ни на одном из 180 листов не заверен, и как с ним работать, сказать сложно», - сказал Владимир Краснов, как только секретарь принесла ему запрашиваемые тома дела. Также ситуация обстоит и со следующим томом № 128. Судья Ирина Колесникова поинтересовалась, что подобным сообщением хотел сказать адвокат. «На данной стадии я хотел бы привлечь внимание суда к этому факту, а позицию мы выскажем позднее», - ответил Краснов.
Тем не менее, чтобы выразить свою точку зрения, председательствующая попросила исследовать данные тома, на что адвокат зачитал опись материалов, включенные в эти папки. В этих томах содержатся различные сведения о вывозе продукции, производстве концентрата, материалы об инвестиционной деятельности ОАО «Апатит», бухгалтерские балансы, текущие затраты и прочая финансовая документация – в общем, важные материалы для данного эпизода.
«Дело содержит довольно мало оригиналов документов много копий, которые обычно заверены генпрокуратурой. В этих двух томах вообще ничего не заверено, - пояснила адвокат Елена Липцер корреспонденту «Газеты.Ru». – Сейчас Краснов только обозначил этот факт, а в дальнейшем, вероятно, заявим ходатайство об исключении этих томов из дела». По сути, никакого смысла оставлять эти документы в деле - нет, ведь они недействительны, а как-либо подтвердить эти материалы уже невозможно. «Сейчас уже ничего нельзя исправлять – все должно было делаться на стадии предварительного следствия», - пояснила правовые нормы Липцер.
Следующее заседание состоится 25 ноября в Мещанском суде.
