На сайте используются cookies. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия
Ok
Подписывайтесь на Газету.Ru в Telegram Публикуем там только самое важное и интересное!
Новые комментарии +

«Хватит попукивать – идите править»

Столь оригинальным призывом к путинскому большинству завершился во вторник спор известных политологов на тему о путях модернизации России.

На заседании «Открытого форума» политологи и эксперты гадали о судьбе модернизации в России. Сошлись в одном: спустя четыре года после прихода к власти президента Владимира Путина процесс модернизации подменен укреплением единоличной власти. А это плохо для самого президента, поскольку вся ответственность за реформы в стране ложится только на него и поддерживающих его центристов. Впрочем, сами центристы еще и не класс, а сообщество идущих вместе с президентом. Руководитель фонда эффективной политики Глеб Павловский считает, что им следует взять на себя ответственность и вместо инициатив-хлопушек стать правящим классом.
«Сегодня надо не метаться с криками: «Что с нами сделает Путин?», а сосредоточиться на реальных задачах, которые правящий класс будет решать – с нами или без нас. Поскольку лидерская задача Путина решена, теперь вопрос в том, кто будет его правящим классом. Главная задача правящего класса – не допустить перехвата конституционного большинства в руки силовиков в лице Пугачева и других», — вскользь напомнил о своем политическом оппоненте Глеб Павловский. (С православным банкиром и совладельцем Межпромбанка Сергеем Пугачевым Павловский продолжает судиться, оспаривая в Мосгорсуде судебное решение о выплате политологом Пугачеву 30 млн рублей в качестве компенсации морального ущерба. – «Газета.Ru».)

Сегодня Путин уже не может запустить систему управляемой демократии, модель которой уже не работает. Более того, если верить Павловскому, Путин в ближайшее время окажется или уже оказался в той же ситуации, что и Иосиф Сталин в конце 20-х годов прошлого века:

«На сегодняшний день существует угроза, на которой сломался Сталин в конце 20-х годов прошлого века: у Сталина возникло бесспорное лидерство, но он так и не сумел построить ненасильственную систему власти. Такая проблема есть. Но я убежден, что сегодня она имеет не только сталинское решение. Эта проблема будет возникать в России всегда: каким образом распорядится победой большинства».

Однако конструктивные предложения по воспитанию центристов вызвали у присутствующих бурю негодования. «Я прослушала Глеба Павловского и поняла, что я совершаю антиконституционный акт, выдвигаясь на президентских выборах и даже антиконституционный переворот, собираясь собрать какое-то число голосов, — иронизировала кандидат в президенты Ирина Хакамада. – Из его слов получается, что я должна встать немедленно в ряды правящего большинства. Все это говорит о том, что проект модернизации в России закончился.

Вместо института лидера мы создали институт вождя, а сам Павловский своей околокремлевской работой доказывает, что и общество стало работать в условиях концепции заговора: там, где большинство, имеет место теория заговора. Поэтому с утра до ночи все обсуждают варианты заговора».

Концепция заговора, по мнению Хакамады, реализуется уже сегодня. «Когда у Путина закончится второй срок, надо будет срочно объединиться, чтобы найти надежное место для него. А когда у него был первый, существовал, по Глебу Павловскому, заговор между силовым крылом и либеральным в лице Суркова или Волошина. При этом все забывают, что именно эти люди уничтожили и заменили постепенно политическую власть в стране на административную». Хакамада уверена, что проект модернизации политической системы может быть предложен. «Мы отучились бороться за свои проекты. Правящему классу если понадобиться что-то изменить, он легко сегодня внесет любые изменения в Конституцию. Противопоставить ему можно интеллектуальный продукт – новую концепцию политической власти. Пока же мы не заметили, как стали игрушками в созданной системе заговора. Главный проект – модернизация и те, кто сможет его представить и будут реальной демократической оппозицией. Надо перестать вертеться в околокремлевском пространстве и понять, что для нового проекта есть и умы, и средства, и политологи, и, главное, люди, которые, по опросам социологов, признают, что нынешняя управленческая система власти неэффективна».

Кандидата Ирину Хакамаду поддержал президент Института стратегических оценок Александр Коновалов, который констатировал, что президент стал заложником бюрократии, и кандидаты в президенты на выборах 2004 года это хорошо символизируют: «Кроме Ирины Хакамады и Сергея Глазьева, все остальные кандидаты представляют либо людей системных, либо подтанцовку на эстраде. Опереться Путину, который сегодня стал заложником бюрократии, не на кого, ведь поддерживающая его «Единая Россия» — это болото, в которое наступишь и провалишься».

Другие выступающие были более категоричны и заявили, что ни о какой модернизации не может идти речи.

Либеральный политолог Алексей Кара-Мурза заявил, что процесс модернизации заменен в России процессом исчезновения демократических ценностей.

«Изменения в общественном сознании интерпретируются не как модернизация, а как деградация. Нет модернизации. У нас после стольких лет преобразований идет процесс слипания, а не сборка страны после распада. В экономике – слипание бизнеса и власти: они либо присягают на верность, либо изгоняются из страны. В политике – слипание партий: фланги правый и левый дискредитированы, а центр представляет прообраз КПСС. Эти процессы не имеют отношения к модернизации», — убежден Кара-Мурза.

«Правящий класс не представляет конкурентную среду, — вторил ему директор Института проблем либерального развития Юлий Нисневич. – Без изменений в информационном, экономическом и идеологическом развитии развал страны неизбежен. Такие процессы займут не 70 лет, как ранее, а пойдут намного быстрее». По его мнению, без условий конкуренции в политике экономика страны не сможет быть доходной, что приведет к разрушению политической структуры и целостности страны. Не говоря уже об удвоении ВВП.

В итоге политологи ни о чем так и не договорились, хотя в оценке текущей ситуации, за исключением Павловского, они все были едины – страна стремительно погружается в болото и ни о какой ее модернизации в обозримой перспективе говорить не приходится. Впрочем, отсутствие модернизации признал и апологет Кремля Глеб Павловский. В свойственной себе оригинальной манере он предложил путинскому большинству наконец-то начать решать реальные проблемы страны: «Хватит попукивать – идите править». С такой оценкой сделанного большинством политологи охотно согласились.

Новости и материалы
В Минобороны рассказали о сбитых за сутки БПЛА ВСУ
«С голливудскими спецэффектами»: петербуржцы устроили драку со стрельбой на дороге
Российские войска ударили по предприятиям энергетического сектора Украины
700 черепашек, ежей и хомяков спасли из горящей квартиры в Ленинградской области
Эксперт заявил, что Трамп извлекает выгоду из положения Украины
Раскрыты детали кончины режиссера Юрия Мороза
Стало известно, когда страны НАТО могут обсудить передачу систем Patriot Украине
Российские военные сбили украинский истребитель
Жителя Красноярска, подозреваемого в убийстве подруги, заключили под стражу
В Госдуме оценили реальность угроз Трампа в адрес России
Российские военные взяли под контроль населенный пункт Новохатское в ДНР
Полуголый самарец с вилами набросился на питбайкеров, и это попало на видео
Жительницу Ульяновской области осудили за поджог военкомата
В Новой Москве эвакуировали ТЦ Саларис
Пашинян рассказал, кто возьмет на себя управление «Электросетями Армении»
Блогер Мэддисон пожаловался на штрафы за поиск запрещенного контента: «Я не понимаю»
Сотрудники детского лагеря на Байкале устроили перестрелку после ссоры
Не знавшая о беременности россиянка родила раньше срока
Все новости