Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) в четверг поставил запятую в «деле «Сьона» об исключении швейцарского клуба из Лиги Европы за нарушение трансферных правил. По иронии судьбы, произошло это в заключительный день группового турнира, когда заменивший «Сьон» шотландский «Селтик» в Удине будет бороться за право выйти в плей-офф. CAS признал законным решение УЕФА исключить «Сьон» из еврокубков, хотя на стадии квалификации Лиги Европы швейцарцы победили «Селтик». «Сьон» также обязан выплатить УЕФА компенсацию в размере 40 тысяч швейцарских франков (более 40 тысяч долларов).
Если бы CAS принял сторону «Сьона», УЕФА попал бы в крайне щекотливую ситуацию, ведь в таком случае швейцарский клуб пришлось включать в число участников плей-офф Лиги Европы, которых накануне жеребьевки в пятницу стало бы 33.
«Дело «Сьона», впрочем, наверняка будет иметь продолжение, так как речь идет о серьезном конфликте гражданских прав и футбольных законов. Пусть CAS является главной спортивной судебной инстанцией, на руках у швейцарского клуба есть не одно решение гражданского суда о незаконности действий УЕФА. Именно благодаря суду «Сьон» и нарушал трансферные правила союза, за что был исключен из Лиги Европы. Теперь «Сьон», когда через несколько недель получит все документы из CAS, имеет право оспорить его в высшей гражданской инстанции — Верховном суде Швейцарии.
Клуб уже выпустил заявление, в котором говорит о «нарушении правил независимости арбитров CAS, что нарушает различные нормы швейцарского и международного права».
В пресс-релизе даже есть ссылка на Европейскую конвенцию по правам человека.
Конфликт начался еще в 2008 году, когда «Сьон» в обход существующих трансферных правил попытался приобрести египетского голкипера Эссама Эль-Хадари. У того действовал контракт с клубом «Аль-Али», однако шельмоватый президент «Сьона» Кристиан Константен (достаточно вспомнить известную историю с измерением ворот стадиона «Локомотив» во время матча со «Спартаком» в 1997-м) решил воспользоваться лазейками в законодательстве. В итоге «Сьон» был наказан запретом на ведение трансферной деятельности в 2011 году, однако Константен отказался подчиниться этому решению, уповая опять же на законы Евросоюза, и подал, вопреки правилам ФИФА, иск в гражданский суд. Тот встал на сторону клуба, и «Сьон» заявил целую группу игроков для участия как в чемпионате Швейцарии (местные футбольные власти не стали оспаривать решение суда), так и в Лиге Европы.
После победы над «Селтиком» в стыковых матчах (не без помощи новичков) «Сьон» был исключен из еврокубков, подал новый иск в гражданский суд, который вновь встал на его сторону.
Однако УЕФА отказался выполнять это решение: к тому времени «Селтик» уже провел несколько матчей в групповом турнире, и технически было сложно добавлять в группу еще и «Сьон». Да и наказать строптивый «Сьон» уже стало делом принципа.
В итоге европейский футбол вновь оказался между двух огней - спортивным законодательством и гражданским правом, прежде всего в области прав граждан ЕС на работу внутри союза, а именно этим руководствовался суд, когда отменял все трансферные запреты «Сьону». Проблема давняя, достаточно вспомнить «дело Босмана», которое стало революцией в европейском футболе и фактически отменило лимит на легионеров. Очевидно, что футбольным властям становится все сложнее интегрировать свои правила в сложившийся уклад Евросоюза.
Тем более что ФИФА до сих пор проводит политику невмешательства гражданских властей в футбольные дела, и рано или поздно это станет причиной серьезного правового конфликта.
По сути, и запрет обращаться в гражданские суды, наложенный на членов футбольной семьи, противоречит мировому законодательству. Все в сумме провоцирует коррупцию, ведь даже любая попытка руководства страны начать расследование возможных преступных действий местной федерации футбола будет воспринята как вмешательство со стороны государства и будет грозить серьезными санкциями сборной и клубам.
В случае со «Сьоном» дело зашло так далеко из-за фигуры Константена, который привык судиться направо и налево и не преминул воспользоваться ситуацией, даже в нарушение принятых правил ФИФА. И далеко не факт, что своенравный президент «Сьона» не пойдет дальше и не начнет судебное преследование самого УЕФА, раз уж гражданские законы на его стороне. В таком случае Мишелю Платини будет непросто удержать баланс между интересами футбола и гражданским законодательством, которое далеко не всегда соответствует праву спортивному.
Другие новости и материалы можно посмотреть на странице Лиги Европы.
