Больше очевидных поводов для огорчения было у главного тренера «Спартака» Владимира Федотова. В оценках действий некоторых своих игроков он высказался прямо и жестко. «Игра, конечно, не из тех, которыми можно гордиться, — признался наставник красно-белых. — Первый тайм мы провели неплохо. Должны были несколько раз забивать. Но вновь сказалась старая спартаковская болезнь — слабая реализация голевых моментов. Что касается второго тайма, то это был худший отрезок в игре команды за то время, которое я с ней работаю.
Большая группа игроков откровенно провалила матч.
Можно назвать фамилии Павленко, Пьяновича, Быстрова, Ковальчука. Намного ниже своего обычного уровня сыграл Родригес. Аргентинец не показал всего, на что способен. Ну и Ковалевский допустил в конце нелепую ошибку. В таких условиях на победу рассчитывать нельзя».
На вопрос корреспондента «Газеты.Ru» относительно игры Титова наставник красно-белых ответил: «Егор проделал огромный объем работы. Успел сыграть и в подыгрыше, и в обороне, а также угрожал воротам. К нему претензий нет. Это ведущий игрок команды».
Федотов прямо заявил, что результатом он не удовлетворен, и выразил надежду, что игра будет совершенно другой. Вместе с тем он отметил, что не предполагал в матче с «Шерифом» легкую прогулку. «Какая это легкая прогулка. Вы же все видели сами», — посетовал Федотов.
На вопрос о перспективах Аленичева тренер ответил предельно емко: «Аленичева в команде нет». Интересной была реакция Федотова на вопрос, не сожалеет ли он, что лучший игрок «Шерифа» Рэзван Кочиш не оказался в свое время в «Спартаке». «Я считаю, что уровень »Спартака« сейчас такой, что Кочиш не подходит нам по уровню игры», — заявил специалист.
Наставник «Шерифа» Леонид Кучук хмуро посетовал на волнение своих футболистов, а также поведал, что перелом в игре в начале второй половины встречи был ожидаемым и спровоцирован аналитической работой тренерского штаба «Шерифа»: «С первых минут наших ребят задавил авторитет »Спартака«. Футболисты очень волновались и допускали много ошибок. Но уже
тогда я видел много слабых сторон в игре соперника. Я знал, какие поправки нужно внести в игру своей команды в перерыве, поэтому тот факт, что мы будем иметь преимущество в начале второго тайма, был предсказуем».Какие именно слабые стороны в игре «Спартака» позволили «Шерифу» переломить игру, тренер тираспольского клуба не ответил, сославшись на профессиональную тайну.
Вообще, Кучук-старший произвел впечатление тренера-аналитика, рассматривающего футбол, в первую очередь, как шахматы в движении. И такой подход во многом приносит его команде успех. «Претензии к судейству? Могу сказать, что судьи судили как умеют. С некоторыми оценками арбитра я не согласен, с некоторыми, уверен, не согласны тренеры »Спартака«. Судьи должны просто не мешать футболистам играть, — отметил Кучук. — В Москве мы будем играть исключительно на победу. Счет 1:1 — скользкий. Случись гол — и одной из команд придется забыть о Лиге чемпионов. Доволен ли я результатом матча? Мы настраивались на победу, и, признаться, я рассчитывал, что домашнюю игру мы выиграем. Но пропустили первыми, так что итог можно считать удовлетворительным».
На вопрос, почему автор гола Омотойосси вышел лишь во втором тайме, а не начал игру с первых минут, Кучук убежденно ответил: «Кому начинать матч, а кому выходить на замену, решаю я. Я знаю игроков досконально. И те, кто играл в первом тайме, сыграли достойно. Вышедшие после перерыва довершили работу игроков основы».
