Из-за угрозы увеличения срока дисквалификации Егора Титова до 18 месяцев адвокаты «Спартака» отозвали апелляцию предыдущего решения УЕФА о годичной дисквалификации футболиста. Произошло это в пятницу во время слушаний «дела Титова» в штаб-квартире УЕФА в швейцарском Ньоне.
Таким образом, решение КДК УЕФА, принятое 23 января, осталось без изменений.
Рассмотрение «дела Титова» началось в швейцарском Ньоне в 11.30 минут по московскому времени и продолжалось четыре часа. Со стороны «Спартака» на заседании присутствовали сам Титов и его адвокат Николай Грамматиков, который благодаря знанию нескольких иностранных языков выступал также в роли переводчика футболиста. В защите игрока «Спартака» принимал участие и швейцарский адвокат Бруно Зееманн.
В роли главного обвинителя Титова выступал дисциплинарный инспектор УЕФА австриец Герхард Капль, за несколько дней до слушаний заявивший, что годичная дисквалификация является, по его мнению, недостаточным наказанием для футболиста, уличенного в применении бромантана.
Заслушивали мнения сторон председатель апелляционного комитета УЕФА Мишель Вюэре, два члена комитета — француз Жан Апьетто и англичанин Барри Брайт, а также швейцарец Марсиаль Сожи, являющийся представителем медицинской лаборатории в Лозанне, имеющей лицензию Международного олимпийского комитета.
Президент «Спартака» Андрей Червиченко и вице-президент Анна Завершинская на заседание, согласно правилам УЕФА, допущены не были. Руководители красно-белых коротали время в кафе неподалеку от штаб-квартиры УЕФА.
Слушания продолжались до 15 часов по Москве, после чего в заседании был объявлен пятиминутный перерыв. По его окончании с последним словом к комиссии обратился Титов и представляющие его интересы адвокаты. В нем адвокаты «Спартака», очевидно почувствовав, что пересмотр первоначального приговора может еще более ужесточить условия дисквалификации Титова, обратились с просьбой отозвать апелляцию клуба, что автоматически означало сохранение первоначального «приговора».
Напомним, что решение КДК, обнародованное в конце января, обрекало Титова на годичное расставание с профессиональным футболом. Однако руководство клуба и представляющая его интересы адвокатская контора надеялись, что им удастся как минимум сократить срок дисквалификации футболиста до полугода. Благо прецеденты такого рода в истории допинговых скандалов в европейском футболе были.
Так, в 2001 году апелляционная комиссия КДК скостила пойманному на применении анаболика норандростерона Франку де Буру срок дисквалификации с первоначальных 12 месяцев до двух с половиной.
Но, вероятно, в ходе слушаний по «делу Титову» аргументы обвинителя Капля стали перевешивать доводы адвокатов Грамматикова и Зееманна, и спартаковские представители сочли за лучшее «отработать назад». Как позднее заявил пресс-атташе «Спартака» Алексей Зинин: «Руководство московского футбольного клуба «Спартак» не видит более оснований продолжать борьбу за сокращение срока дисквалификации Егора Титова».
Оставив в силе прежний приговор для футболиста сборной России, УЕФА отправил в ФИФА официальный текст решения по «делу Титова» с требованием запретить ему выступать во внутреннем чемпионате.
Вероятнее всего ФИФА удовлетворит эти требования, хотя есть вариант, в соответствии с которым ведомство Зеппа Блаттера отдаст этот вопрос на рассмотрение Российскому футбольному союзу.
Однако, так или иначе, международный сезон, включающий в себя и чемпионат Европы в Португалии, оказывается для ведущего игрока «Спартака» и сборной России полностью потерянным. Выйти на поле он сможет только 22 января 2005 года.
