В Свердловской области суды двух инстанций отказались приобщать к уголовному делу о наркотиках представленные защитой выводы нейросети DeepSeek. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на судебные материалы.
Так, известно, что защитник обвиняемого по делу о незаконном сбыте наркотиков подготовил в DeepSeek аналитическое заключение, которое суд первой инстанции не приобщил и не исследовал. Апелляция подтвердила правомерность этого отказа, ссылаясь на статью 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Из материалов следует, что сторона защиты использовала как аргумент факт того, масса изъятого у фигуранта вещества была мала и такое количество «технически невозможно употребить для достижения наркотического эффекта, что опровергает цель сбыта». Однако суд все равно приговорил ранее судимого гражданина к лишению свободы.
Это уже не первый подобный случай в российской судебной системе. До этого в Ростовской области медицинский вывод нейросети оказался среди материалов уголовного дела. Как сообщалось, подсудимый избил свою супругу, но утверждал, что на самом деле просто сделал жест рукой в ее сторону. Женщина получила повреждение губы, которое произошло в результате механического воздействия. Нейросеть проанализировала изображения травм и пришла к выводу, что на них видно не физическое повреждение, а герпес, кандидоз или другой воспалительный процесс. Суд посчитал доводы искусственного интеллекта несостоятельными.
Ранее в ИИ-подкастах The Washington Post обнаружили вымышленные цитаты и ошибки.
