Цивилизация
К 76 годовщине начала судебных процессов над японскими военными преступниками РАПСИ подготовил сравнительный анализ правовых результатов Токийского суда и Хабаровского трибунала.
Большинство историков оценивают суть Международного военного трибунала для Дальнего Востока, как объект политических манипуляций, отмечается материале.
«Слабые позиции обвинения, бессистемный подход и, наконец, большие основания предполагать факты сокрытия организаторами трибунала реальных виновных в жестоких преступлениях японцев на территории Китая – эти факторы навсегда разобщили Токийский процесс с образом правосудия военного времени, а многие эксперты напрямую называют военный трибунал для Дальнего Востока профанацией», — говорится в тексте.
В материале сообщается, что историкам удалось восстановить реальные смысловые точки этого процесса при минимуме открытой информации, а также какие меры для восстановления исторической справедливости предприняли советские власти, чье вмешательство стало одним из основных факторов прекращения Японо-Китайской войны как последнего этапа Второй мировой.
Отмечается, что в Токийском трибунале председательствовали представители США. «Американский генерал Макартур стал, без сомнения, главной фигурой процесса: к достижениям генерала приписывают правовую значимость свершившегося трибунала для международного уголовного права. В то же время, именно Макартур, без сомнения, ответственен за определенную избирательность, непоследовательность и некую фасадность международного военного суда», — отмечается в тексте.
Кроме того, именно Дуглас Макартур сделал все возможное, чтобы имя императора Хирохито и его семьи практически не звучало на процессе. Лояльный новой власти и управляемый император был нужен Америке, считают историки.
«Еще до окончания Токийского трибунала для СССР стало очевидным: основные правовые задачи Международным военным судом в Токио выполнены не были. Ответом СССР на суд в Токио стал Хабаровский трибунал», — говорится в материале.