Цивилизация
Вынесение приговора блогеру Антону Носику, обвиняемому в экстремизме по статье 282 УК РФ, началось с опозданием. В зале, где судья должен был огласить приговор, шло другое заседание, и, пока оно не закончилось, блогер давал комментарии журналистам. При этом он всем видом старался не выказывать волнения и даже пытался шутить по поводу огромной сумки с вещами, которую принес с собой.
«Это моя готовность номер один, если суд решит меня посадить, я готов», — говорил Носик журналистам. На нем была теплая куртка, из-под которой виднелась черная футболка с портретом поэта Иосифа Бродского.
«Он (Бродский. — «Газета.Ru») тоже сидел за то, что писал», — рассказывал Носик.
Впрочем, чувствовалось, что блогер нервничает, опасаясь реального срока. Глава ФБК (организация включена Минюстом в список иноагентов) Алексей Навальный, приехавший на суд поддержать товарища, такого исхода дела не исключал. «Власть хочет призвать граждан России к самоцензуре, затевая этот процесс над публичным человеком», — рассуждал оппозиционер.
в отдельном репортаже
Места в зале заседаний политику не хватило, и он остался стоять в дверях.
«Прости, Антон, к тебе присаживаться не буду: примета плохая», — сказал оппозиционер.
Для кого плохая — для Носика или для того, кто присядет рядом с ним, — Навальный не пояснил.
В целом же вынесение приговора шло по стандартной схеме. Судья предоставил Носику последнее слово, и блогер произнес речь, которую уже успел опубликовать в ЖЖ. Носик попросил суд вынести ему оправдательный приговор или назначить наказание в виде реального срока заключения. И даже рассказал анекдот:
«Итак, разговаривают два советских судьи. Один спрашивает другого: «Коллега, вы могли бы отправить за решетку невиновного?» — «Ну что вы, ни в коем случае, я осудил бы его условно».
При этом Антон Носик также отметил, что из материалов дела неясно, в чем состояла общественная опасность его действий, если с момента публикации в его ЖЖ записи, ставшей поводом для уголовного дела, никто не пытался добиться ее удаления.
После слова Носика судья Евгений Найденов объявил в заседании перерыв. Во время этой паузы обвиняемый в экстремизме блогер и Навальный позировали фотокорреспондентам и рассказывали журналистам об отсутствии свободы слова в стране. А после перерыва судья Найденов зачитал приговор.
Он заявил, что вина блогера доказана и подтверждена протоколом осмотра предметов и заключениями экспертов. В связи с чем суд признает Антона Носика виновным и приговаривает его к штрафу в размере 500 тыс. руб.
Напомним, Носик обвинялся в экстремизме по статье 282 УК за высказывание своей позиции относительно событий в Сирии в эфире программы «Особое мнение» радиостанции «Эхо Москвы». «Я считаю, если название Сирии исчезнет с карты, то никому плохо не будет, а наоборот. Да, такую страну неплохо бы стереть с лица земли, как в свое время стерли нацистскую Германию, которой больше нет на карте», — сказал тогда Носик.
Сторона обвинения считает, что таким образом блогер намеренно возбуждал ненависть к сирийцам. Сам же Носик потом оправдывался, что его отношение к Сирии и к сирийцам — разные вещи. «Из того, что я сказал, что одобряю бомбежки в Сирии, не следует, что я призываю ненавидеть сирийцев», — заявлял позже СМИ Антон Носик.
В российской правоохранительной практике статья 282 применяется по широкому кругу действий и высказываний.
Например, в 2015 году суд Первоуральска признал виновной в разжигании ненависти 23-летнюю девушку, которая убеждала других не праздновать Новый год. В сообщениях, авторство которых следствие приписывало девушке, исповедующей ислам, указывалось, что детей с детских садов учат поклоняться Деду Морозу и Санта-Клаусу, воспитывая их многобожниками. К запрещенным праздникам она добавила День Победы и Пасху.
В 2014 году неонацист Максим Марцинкевич, также известный как Тесак, был приговорен к пяти годам колонии строгого режима, максимальному сроку, предусмотренному 282-й статьей. Суд нашел в видеороликах, размещенных на странице Марцинкевича, признаки разжигания национальной розни.
