Квалификационная коллегия судей Амурской области сложила полномочия с судьи Евгения Махно, спавшего в ходе заседания по уголовного делу, а затем приговорившего предпринимателя к пяти годам лишения свободы за мошенничество. Однако, как уточняют в пресс-службе амурского облсуда, в отставку Махно отправили по собственному желанию, удовлетворив поданное им письменное заявление.
В ходе заседания коллегии председатель областного суда Сергей Семенов отозвал своё представление о привлечении Махно к дисциплинарной ответственности.
Комментируя освещение ситуации вокруг «спящего судьи», глава облсуда поблагодарил СМИ «за неравнодушное и искреннее отношение», но попросил по возможности избегать всего, что может оказать воздействие на объективное и беспристрастное рассмотрение уголовного дела.
12 января блогер Владислав Никитенко выложил два видеоролика с суда над бизнесменом Андреем Налетовым, обвиняемым в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности. На одном из них федеральный судья и заместитель председателя благовещенского городского суда по уголовным делам «клюет носом», а затем, откинувшись на спинку кресла, погружается в глубокий сон. Проснувшись, судья признал подсудимого виновным и приговорил к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима.
Видеоролики с судьей Махно, выложенные на YouTube, собрали десятки тысяч просмотров и стали сначала темой для активного обсуждения в блогосфере, а позже и в федеральных и зарубежных СМИ. О спящем судье узнали зрители Первого канала и читатели британского The Telegraph.
Уже после сюжетов на федеральных телеканалах 21 января пресс-секретарь благовещенского городского суда Дмитрий Перов заявил, что по факту появления в сети видеоролика в течение десяти дней будет проведена служебная проверка, о результатах которой станет известно общественности. «От себя могу добавить, что, учитывая обстоятельства съёмки видео — анонимность, технические аспекты, с большой долей вероятности можно говорить о фальсификации и провокации», — сказал тогда Перов в интервью корреспонденту благовещенской телекомпании «Альфа-канал». В конце января глава амурского облсуда Семенов заявил журналистам, что внес в коллегию представление о прекращении полномочий Махно. «В заседании коллегии я участвовать не планирую, но, насколько мне известно, оно состоится 1 февраля», — рассказал ранее Семенов. Однако, как выяснилось в пятницу, Семенов не только принял участие в коллегии, но и отозвал собственное представление об отставке Махно.
Блогер Никитенко связывает лояльное отношение Семенова к Махно с тем, что они приходятся друг другу дальними родственниками: «какая-то седьмая вода на киселе». «Семенов — последний человек, которого интересует общественное мнение и моральный облик того судьи, кому он покровительствует. Не было бы звонка из Верховного суда с требованием погасить скандал таким образом, не возбудился бы и Сергей Николаевич», — пишет Никитенко в открытом письме членам квалификационной коллегии, опубликованном в его ЖЖ. «22 января я встречался и с председателем городского суда Павлом Белоусовым, и с его заместителем Евгением Махно, — пишет Никитенко. — Я прекрасно видел, что Евгений Владимирович осознал и внутренне признал свои неблаговидные действия. Он готов был это сделать публично, но «старшие товарищи» — сам Семенов, который теперь так картинно «машет шашкой» и изображает праведное негодование, — не дали ему этого сделать».
По словам блогера, отказ судебного сообщества и самого Махно признать факт неучастия председательствующего судьи в судебном заседании вынудил его обратиться в независимое экспертное учреждение в Москве с просьбой провести техническую экспертизу видеозаписи и сотового телефона, на котором она была сделана, на предмет наличия или отсутствия следов монтажа.
После резонанса в СМИ вокруг спящего Махно выяснилось, что подобный случай в практике российских судов далеко не единичный. Так, в сети появился ролик, снятый в городе Мценск Орловской области. Действие происходит в городском суде. Как утверждает житель Мценска, на записи судья Владимир Кофанов. В видеоролике видно, что он несколько раз засыпает во время процесса по делу о мошенничестве жителя Мценска Андрея Епищева, не вернувшего долги. Однако в этом случае вынести приговор судье не удалось: подсудимый решил скрыться и теперь с помощью этих кадров пытается доказать, что судили его несправедливо. Местному интернет-порталу «Истоки» в Мценском суде заявили, что судья Кофанов «точно не спит», но, тем не менее, решили провести проверку. Кроме того, уже три года назад в сеть был выложен видеоролик с судьей Щекинского райсуда Тульской области Владимиром Гольневым, который также спит во время заседания. Гольнев по сей день занимает должность федерального судьи.
В Казахстане похожие случаи стали поводом для митингов граждан, недовольных тем, что судьи Алма-Атинского облсуда спят на заседаниях.
Итогом стала отставка главы суда Мейрамбека Таймерденова, однако судейский состав, на который жаловались казахстанцы, остался без изменений.
Случаи безответственного отношения судей к своей работе характерны не только для стран СНГ. В 2008 году Верховный суд Австралии назначил повторное слушание дела двух наркокурьеров, адвокатам которых удалось доказать, что во время предыдущего слушания главный судья Иэн Додд периодически засыпал.
Героем более курьезного скандала в 2004 стал американский судья из штата Оклахома Дональд Томпсон, отстраненный от исполнения обязанностей за оскорбление конституции США онанизмом. Служителя Фемиды уличили в мастурбации прямо на заседании суда: один из слушателей обратил внимание на характерные телодвижения и «хлюпающие» звуки. На процессе по поводу этого нестандартного дисциплинарного нарушения Томпсон под присягой признался, что занимался мастурбацией в рабочее время «десятки раз», в том числе и на процессе по делу об убийстве в августе 2003 года.
