Цивилизация
В пятницу адвокат банкира Алексея Френкеля, обвиняемого в убийстве запреда ЦБ Андрея Козлова, заявил, что на свидетелей защиты органами следствия оказывается давление.
Как рассказал «Газете.Ru» Руслан Коблев, накануне заседаний свидетелей защиты вызывают в Следственный комитет (СК) при Генпрокуратуре и проводят допрос. При этом с допрашиваемых берут подписку о неразглашении.
Также адвокат рассказал, что представители СК провели очную ставку между одним из свидетелей и бывшим заместителем Френкеля по ВИП-банку Андреем Ухабовым-Богославским. По мнению Коблева, проведение следственных действий уже во время судебного процесса является грубым нарушением закона.
Как считает адвокат, ошибка его подзащитного состояла в том, что он огласил список свидетелей, которых собирается вызвать на процесс. Этим и пользуются прокуроры, которые, по мнению защиты, скрыли основные козыри, заявив две недели назад, что закончили представлять доказательства вины Френкеля и других подсудимых и передали слово защите. Тогда же судья объявила процесс закрытым и на слушания перестали допускать журналистов.
В самом Следственном комитете от комментариев отказываются.
Это уже не первое заявление защиты и подсудимых о нарушениях со стороны следствия, обвинения и непосредственно председательствующего судьи Натальи Олихвер. В минувший вторник один из обвиняемых — Алексей Половинкин — заявил отвод судье, которая, по мнению подсудимого, нарушает принцип равенства сторон.
Половинкин заявлял, что судья отводит многие вопросы защиты, заявляя, что они «не имеют отношения к делу». В то же время, когда эти же вопросы задает обвинение, оно получает ответы.
Вопрос о нарушении принципа равенства сторон поднимался и на предыдущих заседаниях, но судья называла все предположения защиты «надуманными и необоснованными». Во вторник по поводу своего отвода Олихвер сказала, что подобное заявление на процессе уже делалось, и не обратила на него никакого внимания.
Защита Френкеля на одном из последних заседаний попросила суд зачитать присяжным протоколы обыска квартиры подсудимого. По мнению Руслана Коблева, при обыске и позже следственная группа допустила массу нарушений. О самом обыске говорилось в жалобе Френкеля еще в марте прошлого года в Басманном суде. По словам обвиняемого, у него забрали ключи и поднялись к нему в квартиру в 1.40 мск. По протоколу, время начала обыска — 4.40. Тогда еще только обвиняемый интересовался, чем занималась следственная группа этот промежуток времени.
Самого Френкеля, как и его адвоката, при обыске не было. «Таким образом, при производстве обыска даже некому было следить за соблюдением законности», — писал в своей жалобе Френкель. Что касается изъятых вещей, в описи упоминаются многочисленные коробки с документами и компьютеры. Но большинство из них не приобщены к делу и не возвращены владельцу.
По словам адвоката Коблева, в уголовное дело вошли только те малочисленные документы, которые были выгодны следователям. А материалы, которые опровергают пункты обвинения, бесследно исчезли
В частности, адвокат упомянул о чеках, которые могут доказать, что в определенное время Френкель был в Ярославле, а не в Москве, как считает следствие. Кстати, по мнению адвокатов, также после обыска в квартире Френкеля пропали $206 тыс. Не оказалось никакой записи об этих деньгах и в протоколе. Генпрокуратура на это заявление ответила, что информация об изъятых $206 тыс. «не соответствует действительности».
